Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15566 (ключевые темы: вещественные доказательства - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - умысел - открытое хищение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15566

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина К.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым

Сорокин К.Е., судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 03 августа 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснения осужденного Сорокина К.Е., адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сорокин К.Е. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступные действия совершены 19 октября 2009 года в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Сорокин К.Е. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин К.Е. просит о смягчении наказания, назначенного судом. При этом указывает, что в преступный сговор он не вступал, находился в состоянии наркотического опьянения, все действия спровоцировал потерпевший, которые произошли спонтанно, поскольку изначально у него не было умысла на совершение преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сорокина К.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями потерпевшего А.В. об обстоятельствах открытого хищения осужденным Сорокиным К.Е. совместно с соучастниками его имущества;

показаниями ранее осужденной за данное преступление В.С. об обстоятельствах хищения у потерпевшего А.В. денежных средств и мобильного телефона.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах совершенного им в группе лиц преступления, его виновность подтверждается:

заявлением потерпевшего А.В. о совершенном в отношении него преступлении;

протоколом осмотра места происшествия;

протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей произошедшее;

вещественными доказательствами;

протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим А.В. и В.С.;

другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Сорокина К.Е. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы том, что у него не было умысла на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Давая оценку показаниям Сорокина К.Е., признававшего свою вину, суд правильно отметил, что признательные показания осужденного подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Вопреки доводам жалобы органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание Сорокину К.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного им и данных, характеризующих личность виновного, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Сорокина К.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи