Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2009 г. N КА-А41/9244-09 Признавая недействительным требование налогового органа в части обязания уплатить НДС и обязывая инспекцию зачесть переплату по налогу на прибыль в счет уплаты НДС, суд исходил из отсутствия оснований для отказа налоговым органом в зачете спорных сумм, так как установлен факт переплаты по налогу на прибыль в результате превышения авансовых платежей в налоговом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2009 г. N КА-А41/9244-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Алексеева С.В.

судей: Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании: - без представителей сторон,

рассмотрев 14 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по г. Красногорску Московской области на решение от 13 марта 2009 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Хазовым О.Э. на постановление от 9 июня 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Чалбышевой И.В., Макаровской Э.П., Слесаревым А.А. по иску (заявлению) ЗАО "Агрокомплекс Отрадное" о признании частично недействительным ненормативного акта к ИФНС РФ по г. Красногорску, установил:

ЗАО "Агрокомплекс Отрадное" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС РФ по г. Красногорску N 47916 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на 26 декабря 2008 года в части обязания уплатить НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 1309440 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2009 года заявление удовлетворено.

Признано незаконным требования ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области N 47916 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 26 декабря 2008 года в части обязания уплатить НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 1.309.440 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушим нормы материального права. Утверждает, что в связи с неуплатой в предусмотренный законом срок налога, инспекцией выставлено требование N 47916 об уплате НДС. Налогоплательщику было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 26.01.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Согласно материалам дела, заявитель 9 октября 2008 года представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за 3 квартал 2008 года, согласно которой налог, исчисленный к уплате в бюджет, составил 3928320 руб.

Кроме того, общество представило в инспекцию письмо N 142, в котором просило в порядке ст. 78 НК РФ произвести зачет НДС за счет переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1298376 руб., а в областной - в сумме 11064 руб., образовавшийся в связи с превышением суммы авансовых платежей в 3 квартале 2008 года над суммой исчисленного налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года на общую сумму 1309440 руб.

Вместе с указанным письмом в налоговую инспекцию были представлены копии платежных поручений, подтверждающих уплату авансовых платежей, налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года.

Факт наличия переплаты не оспаривался.

Кроме того, наличие переплаты по налогу на прибыль подтверждается актом совместной сверки расчетов N 3516.

На данное обращение инспекция направила письмо от 24.12.2008 г. N 07-17/1733Ю, в котором указала на невозможность осуществления такого зачета.

При этом, отказывая в зачете, инспекция выставила в адрес заявителя оспариваемое требование.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщику по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов производится по соответствующим видам налогов и сборов.

Пункт 1 ст. 287 НК РФ устанавливает правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога, исчисленного по итогам налогового периода, отражает порядок определения налоговой базы по налогу на прибыль, основывающийся на методе нарастающего итога.

Этот итог как результат финансово-хозяйственной деятельности должен учитываться при определении размера обязанности налогоплательщика по уплате авансовых платежей на дату окончания соответствующего налогового периода.

В связи с чем превышение суммы авансовых платежей, уплаченных за 9 месяцев 2008 г. над суммой авансового платежа, исчисленного по итогам данного отчетного периода, является излишне уплаченного периода, является излишне уплаченной суммой, которая может быть зачтена налогоплательщику в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

Норма ст. 78 НК РФ не содержит запрета на возврат сумм излишне уплаченных авансовых платежей. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 98.

При таких обстоятельствах ответчик неправомерно отказал обществу в зачете излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 1309440 руб. в счет исполнения налоговой обязанности по НДС за 3 квартал 2008 года и включил вышеуказанную сумму НДС в качестве недоимки в оспариваемую часть требования N 47916.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав ненормативный акт в оспариваемой части недействительным.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Московского постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2009 года по делу N А41-3654/09 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Красногорску - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

Т.А. Егорова