Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-8889 (ключевые темы: нападение - разбой - опознание - хищение чужого имущества - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-8889

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года с участием переводчика Назаровой А.М. уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Степановой О.А., Воспенникова Н.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, по которому

Садиров К.К., ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Садирову К.К. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., объяснения осужденного Садирова К.К. и адвоката Воспенникова Н.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Садиров К.К. признан виновными в совершении 31 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, использованного в качестве оружия, в отношении Г.Л.В., разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении К.Ю.А., а также покушений на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении С.В.Ю. и Л.А.А.

В кассационных жалобах адвокаты Степанова О.А. и Воспенников Н.Н. ставят вопрос об отмене приговора в отношении Садирова К.К. и направлении его дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда относительно виновности Садирова К.К. в разбоях и покушениях на грабеж не соответствуют фактически обстоятельствам дела, т.к. умысла на завладение имуществом потерпевших у Садирова К.К. не имелось, никаких противоправных действий в отношении К.Ю.А., С.В.Ю. и Л.А.А. Садиров К.К. не совершал, указанные потерпевшие неправильно восприняли действия Садирова К.К., обратившегося к ним за помощью в поиске ближайшего опорного пункта, с потерпевшей Г.Л.В. Садиров К.К. 31 мая 2011 года вообще не встречался. О непричастности Садирова К.К. к нападению на потерпевшую Г.Л.В. свидетельствуют несоответствия в показаниях потерпевшей, которая в ходе следствия опознала осужденного по надетой на нем белой рубашке в полоску и описала имеющиеся на теле Садирова К.К. шрамы по фотографии, которая была сделана сотрудниками милиции, а в судебном заседании показала, что Садиров К.К. был одет в белую майку, которую он с себя снял и намотал на руку. Указанным противоречиям в показаниях потерпевшей Г.Л.В. суд должной оценки не дал и незаконно постановил в отношении Садирова К.К. обвинительный приговора, назначив ему чрезмерно суровое наказание без учета его положительной характеристики, данных о его семейном положении и наличии на его иждивении малолетних детей и престарелых нетрудоспособных родителей, а также того обстоятельства, что никакого материального ущерба в результате действий Садирова К.К. потерпевшим не причинено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшийся по настоящему делу приговор законным и обоснованным.

Вина Садирова К.К. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Г.Л.В. о том, что именно Садиров К.К. напал на нее и, приставив к ее шее нож, потребовал у нее деньги и телефон, похитить ее имущество Садиров К.К. не смог, т.к. она обратилась за помощью к двум оказавшимся поблизости мужчинам; показаниями потерпевшей К.Ю.А. о том, что Садиров К.К. напал на нее, толкнул на землю, стал трясти, несколько раз ударил о землю головой, схватил за шею, стал душить, а затем сорвал с ее плеча сумку и начал удаляться, но, увидев мужчину, бежавшего к ней на помощь, бросил похищенное и скрылся; показаниями потерпевшей С.В.Ю. о том, что Садиров К.К. ударил ее кулаком в область солнечного сплетения и сорвал с ее плеча сумку, она закричала, а Садиров К.К., увидев, что к ней на помощь направляется посторонняя женщина, бросил похищенную сумку и убежал; показаниями потерпевшей Л.А.А. о том, что Садиров К.К. ударил ее кулаком в область живота и, угрожая расправой, потребовал отдать ему сумку и деньги, она испугалась и стала звать на помощь, в этот момент какой-то мужчина высунулся из окна ближайшего дома и закричал, что вызовет милицию, тогда Садиров К.К. испугался и убежал; показаниями свидетелей К.С.А., З.П.Г., Е.А.В. - сотрудников милиции, задержавших Садирова К.К. неподалеку от места преступлений после получения информации о том, что мужчина азиатской внешности совершил ряд нападений на женщин; показаниями свидетелей Г.Г.Р. о том, что Г.Л.В., К.Ю.А. уверенно опознала Садирова К.К. как лицо, совершившее разбойное нападение на нее; заявлениями потерпевших о совершенных в отношении них преступлениях; протоколами опознания Садирова К.К. потерпевшими Г.Л.В., К.Ю.А., С.В.Ю. и Л.А.А.; справками мед. учреждений о наличии у К.Ю.А. и Л.А.А. телесных повреждений; заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у К.Ю.А. и Л.А.А. телесных повреждений, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Садирова К.К. о его невиновности.

Поскольку доказательства, уличающие Садирова К.К. в совершении инкриминированных ему деяний и опровергающие версию выдвинутую Садировым К.К. в свою защиту, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, и выводами суда относительно виновности Садирова К.К. в разбойных нападениях на Г.Л.В. и К.Ю.А. и в покушениях на ограбление С.В.Ю. и Л.А.А.

Что касается доводов адвокатов о противоречивости показаний потерпевшей Г.Л.В., положенных судом в основу приговора в отношении Садирова К.К., то они не ставят под сомнение правильность оценки судом доказательств, представленных обвинением, поскольку показания Г.Л.В. в ходе предварительного следствия и в суде не содержат взаимоисключающих сведений, и те несоответствия, на которые адвокаты указывают в кассационных жалобах, не могут расцениваться как противоречия.

В соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела суд обоснованно квалифицировал действия Садирова К.К. в отношении Г.Л.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении К.Ю.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении С.В.Ю. и Л.А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

За каждое из преступлений и по их совокупности суд назначил Садирову К.К. справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Садирова К.К. по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Садирова К.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи