Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15760 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - отягчающие обстоятельства - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15760

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Абасова Т.Н.о. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым

Абасов Т.Н. о., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 22 июля 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Абасова Т.Н.о. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абасов Т.Н.о. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 22 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абасов Т.Н.о. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Абасов Т.Н.о., не оспаривая своей вины, находит приговор в его отношении суровым и подлежащим изменению в виду несправедливости. Полагает, что судом не в полной мере учтено то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, потерпевший не настаивал на наказании в виде реального лишения свободы. Также полагает, что судом не были учтены положительные характеристики по месту работы. Обращает внимание на семейные обстоятельства, наличие на иждивении инвалидов родителей и несовершеннолетних детей, один из которых нуждается в лечении, а также на наличие у него заболевания - туберкулеза позвоночника. Просит назначенное наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Ф.Е.С. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Абасова Т.Н.о. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Абасову Т.Н.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Абасовым Т.Н.о. преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Абасову Т.Н.о. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Абасову Т.Н.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Абасова Т.Н.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи