Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35890 (ключевые темы: предварительный договор купли-продажи - взыскание денежных средств - объекты недвижимости - частная жалоба - участок недр)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35890

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ляшенко Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе представителя Богамудрова И.Ф. по доверенности Астафьева В.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года, которым постановлено:

заявление Богамудрова И.Ф. к Борисовой Т.А. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, взыскании денежных средств возвратить заявителю, разъяснив последнему, что ему надлежит обратиться в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, установила:

Богамудров И.Ф. обратился в суд с заявлением к Борисовой Т.А. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Богамудрова И.Ф. по доверенности Астафьев В.А.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте, дате и времени надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку требования Богамудрова И.Ф. связаны с правами на недвижимое имущество по адресу: ..., данный адрес не относится к территории юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд пришел к обоснованному выводу о возврате поданного заявления.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи