Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35989 (ключевые темы: возвращение заявления - арест - оставление заявления без движения - исключение имущества из описи - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35989

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Никитина Е.А. дело по частной жалобе Мейрояна А.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г., которым постановлено:

заявление Мейрояна А.А. к заинтересованным лицам: Веремееву Э.П. и судебному приставу-исполнителю Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тотьмянину А.А. об исключении имущества из описи его ареста, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в случае, если допущенные нарушения будут устранены в полном объеме, установила:

Мейроян А.А. обратился в суд с указанным выше заявлением.

Определением судьи от 08 февраля 2011 г. данное заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью устранения недостатков сроком до 10 марта 2011 г.

27 апреля 2011 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Мейроян А.А. по доводам частной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции Мейроян А.А. не явился. Согласно имеющимся в деле документам, он извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены, заявление подлежит возврату.

10 ноября 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было отменено определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года об оставлении заявления Мейрояна А.А. без движения.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи