Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36181 (ключевые темы: выселение - вселение - договор найма жилого помещения - прекращение производства - социальный наем)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36181

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Дедневой Л.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Герасимовой Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Герасимовой Н.И. и других к Едкову А.С. и другим о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении прекратить. Установила:

Герасимова Н.И., Герасимов В.А., Якименко А.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Якименко Н.А., ... г.р. обратились в суд с иском к Едкову А.С., Едковой В.А., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании договоров найма жилого помещения недействительным и применении последствий его недействительности - выселении ответчиков Едковых из квартиры, вселении истцов в жилое помещение.

Суд постановил приведенное выше определение от 12.09. 2011 года, об отмене которого просят истцы в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явились ответчики Едков В.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены. Судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Герасимову Н.И., Герасимова В.А., их представителя Лазареву-Пацкую Н.В., Якименко А.В., представляющую также интересы несовершеннолетнего Якименко Н.А., ... г.р., Едкова А.С., Едкова Д.А., Едкову Т.А., обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что определение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, постановлено с фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 года, вступившим в законную силу 26.05.2009 года, было отказано Герасимовой Н.И., Герасимову В.А., Якименко А.В. в иске к Едкову А.С., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО " СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: ..., на условиях договора социального найма.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 18.09.2009 года, вступившим в законную силу 16.02.2010 года Герасимова Н.И., Герасимов В.А., Якименко А.В., Якименко Н.А., ... г.р. были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ... В иске Герасимовой Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В., Якименко Н.А., ... г.р. к Едкову А.С., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании внутриведомственного ордера недействительным и взыскании судебных расходов отказано.

18.05.2011 года Герасимова Н.И., Герасимов В.А., Якименко А.В., Якименко Н.А., ... г.р. обратились в Никулинский районный суд г. Москвы с требованиями к Едкову А.С., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании договора найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ... недействительным, выселении из данной квартиры ответчиков Едкова А.С., Едкова Д.А., Едкову Т.А., вселении истцов Герасимову Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В., Якименко Н.А. в квартиру по адресу: ...

Поскольку решениями Никулинского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 года и 18.09.2009 года были установлены и проверены правовые основания возникновения права пользования Едковых жилым помещением по адресу: ..., рассмотрены вопросы вселения истцов и их право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, выселении семьи Едковых с данной площади, то при таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о тождественности спора, находящимся как в производстве суда, так и разрешенных тем же судом в 2008, 2009 годах и прекратил производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, согласно ст. 3, 4 ГПК РФ суд, возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своего нарушенного права. Между тем, из настоящего иска не усматривается, что право истцов нарушено, поскольку у них отсутствует право на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в соответствии с решениями Никулинского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 года и 18.09.2009 года.

Доводы истцов, указанные в частной жалобе направлены на иную правовую оценку выводов суда первой инстанции, в связи, с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

Поскольку нарушений норм процессуального законодательства не установлено, то определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Герасимовой Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи