Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36662 (ключевые темы: права и свободы - письменные возражения - судебная система - заинтересованное лицо - решение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36662

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И., дело по кассационной жалобе Зудина Ю.П. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Зудина Ю.П. об оспаривании действий, решений Правительства Москвы о поддержке судебной системы, отказать, установила:

Зудин Ю.П. обратился в суд с требованиями обязать Правительство Москвы отменить решение о финансировании судов города Москвы как препятствующее осуществлению гражданином его прав и свобод.

В судебное заседание заявитель не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Правительства Москвы требования Зудина Ю.П. не признала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что его заявление беспредметно.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Зудин Ю.П.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Правительства Москвы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Зудина Ю.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемыми действиями заинтересованного лица права и законные интересы заявителя не нарушены.

Как усматривается из материалов дела, Зудину Ю.П. в апреле 2011 года из сообщения в издании "Российская газета" от 24 января 2011 года стало известно о том, что согласно решению Правительства Москвы в бюджете г. Москвы заложено ... рублей на поддержку судебной системы в 2011 году. В 2010 году на те же цели затрачено .... рублей. Заявитель считает, что тем самым нарушены его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Суд первой инстанции в своем решении верно указал, что основанием обращения Зудина Ю.П. в суд за защитой своих прав послужила публикация сведений в интернет-издании, реквизиты оспариваемого Постановления Москвы им уточнены не были, в связи с чем заявление Зудина Ю.П. является беспредметным, не подлежащим удовлетворению в рамках глав 23-25 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит такой вывод правильным, поскольку, согласно статье 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

При таких обстоятельствах судом постановлен правильный вывод о том, что нарушение прав Зудина Ю.П. действием и решением Правительства Москвы не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зудина Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи