Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36695 (ключевые темы: оставление заявления без движения - подготовка дела к судебному разбирательству - чужое незаконное владение - процессуальное положение - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36695

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Лунева А.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недобросовестным приобретателем, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 10.08.2011 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю. Установила:

истец Лунев А.П. обратился в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недобросовестным приобретателем, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании Управления Росреестра по г. Москве внести запись в ЕГРП.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы, выслушав объяснения Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление Лунева А.П., суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом предъявлены требования к ДЖП и ЖФ г. Москвы и к Управлению Росреестра по г. Москве, однако местонахождения Управления Росреестра по г. Москве в исковом заявлении не указано. Кроме того, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Исковое заявление истца соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в заявлении указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, к заявлению приложена копия для ответчика.

Ссылка на то, что Лунев А.П. не указал местонахождения Управлению Росреестра по г. Москве не может являться основанием для оставления заявления без движения.

В силу ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом данных положений закона, суд на стадии досудебной подготовки может решить вопрос о процессуальном положении лиц, участвующих в деле.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи