Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36771 (ключевые темы: пенсия - компенсация морального вреда - пенсионный фонд - ликвидация аварий - ущерб)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36771

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по кассационной жалобе Гераскина Владимира Николаевича на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Гераскина Владимира Николаевича к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, морального вреда отказать. Установила:

Гераскин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области, в котором просил обязать ответчика назначить пенсию согласно Федерального закона N 166-ФЗ от 15.12.2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" вместо Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с мая ... года, взыскать невыплаченный размер пенсии в размере ... рублей ... копеек, в счет компенсации морального вреда ... рублей, мотивируя свои требования тем, что он как участник ликвидации аварии на ЧАЭС имеет право получать базовую часть трудовой пенсии в размере 250%, то есть в размере ... рублей по Закону N 166-ФЗ, в то время как ответчик в нарушение норм действующего законодательства назначил базовую часть пенсии в размере ... рублей согласно Закону N 173-ФЗ, чем причинил моральный вред.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования и просил обязать ответчика назначить пенсию согласно Федеральному закону N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" вместо Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", взыскать невыплаченную часть пенсии в размере ... руб. ... коп., обязать ответчика соблюдать нормы действующего законодательства, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит Гераскин В.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гераскина В.Н., представителя ответчика ГУ - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области по доверенности Смирновой И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что ... года Гераскин В.Н. обратился с двумя заявлениями о назначении пенсии согласно Федеральному закону от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и одновременном назначении пенсии по Закону от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено одновременное получение пенсии по указанным Законам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области правильно произвело расчет пенсии Гераскина В.Н. по Закону N 173-ФЗ, который составляет: ... руб., в том числе базовая часть - ... руб., страховая - ... руб., и по Закону N 166-ФЗ, в соответствии с которым размер пенсии истца составил ... руб. Истцу Гераскину В.Н. была назначена пенсия исходя из большего размера по Закону N 173-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ... года размер пенсии истца согласно Закону N 173-ФЗ составляет ... руб. ... коп., по Закону N 166-ФЗ - ... руб. ... коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчика не были нарушены права истца, ему не был причинен имущественный ущерб, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом также обоснованно не установлено.

Довод кассационной жалобы о том, что суд своим решением нарушил право истца на выбор пенсии, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данным решением права и законные интересы истца не нарушаются и не ухудшают его положения.

Ссылку истца в кассационной жалобе на то обстоятельство, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены положения ч. 7 ст. 67, ч. 1 ст. 57, ст. 64 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку суд вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств на основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права и не оценил должным образом представленные в суд расчеты, направлен на иное толкование закона и на переоценку доказательств по делу, а поэтому не может служить основанием к отмене решения суда. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу. Судом была дана надлежащая правовая оценка всем представленным сторонами доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гераскина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи