Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37466 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - срок для устранения недостатков - частная жалоба - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37466

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по частной жалобе представителя ответчика Козловской Л.Н. по доверенности Замараева И.М. на определение Головинского районного суда города Москвы от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

оставить кассационную жалобу Козловской Л.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до 20 октября 2011 года, установила:

решением Головинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования префектуры САО г. Москвы к Козловской Л.Н. о демонтаже металлического тента.

06 октября 2011 года от представителя ответчика Замараева И.М. поступила кассационная жалоба на указанное решение.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ответчика Замараев И.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Замараева И.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

10 октября 2011 года оставляя кассационную жалобу без движения, суд установил срок для исправления недостатков до 20 октября 2011 года, что с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, является не достаточным для устранения недостатков кассационной жалобы, указанных в обжалуемом определении суда. Как следует из отметки в справочном листе, данное определение было направлено ответчику 11 октября 2011 года, а получено им 27 октября 2011 года, то есть по истечении срока для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах нельзя считать установленный судом срок разумным и достаточным для устранения недостатков кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда города Москвы от 10 октября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи