Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37572 (ключевые темы: обособленные подразделения - Российские железные дороги - исправление описки - исполнительное производство - изменение формулировки увольнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37572

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя ОАО "РЖД" в лице Дирекции медицинского обеспечения - филиала ОАО "РЖД" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г. с учетом определения суда от 18 октября 2011 г. об исправлении описки, которым постановлено:

заменить должника ГУП "Желдорфармация МПС России" на ОАО "Российские железные дорого" по исполнительному производству N 41493/331/31/2008, возбужденному на основании исполнительного листа от 13.02.2007 г., выданного Коптевским районным судом г. Москвы по иску Гудзенко Анатолия Викторовича к ГУП "Желдорфармация МПС России" об отмене приказа, изменении формулировки увольнения. Установила:

решением Коптевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2007 г. исковые требования Гудзенко Анатолия Викторовича к ГУП "Желдорфармация МПС России" об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, процентов, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, указывая, что в ходе исполнения названного выше решения установлено, что ГУП "Желдорфармация МПС России" реорганизовано в "Российские железные дороги"; в части начислений по оплате долгов правопреемником ГУП "Желдорфармация МПС России" является ОАО "Российские железные дороги".

Суд указал, что стороны извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель ОАО "РЖД" в лице Дирекции медицинского обеспечения - филиала ОАО "РЖД", ссылаясь на то, что они не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, не являются правопреемником должника ГУП "Желдорфармация МПС России".

В заседание судебной коллегии явился представителя ОАО "РЖД" в лице Дирекции медицинского обеспечения - филиала ОАО "РЖД" по доверенности Новиков А.А., который поддержал доводы частной жалобы, просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РЖД", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ч. 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя ОАО "РЖД" о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя в отсутствии представителя ОАО "РЖД", привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кроме того, рассматривая указанное заявление, суд первой инстанции не учел определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2009 года, которым было отменено определение Коптевского районного суда от 07 апреля 2009 года, фактически не выяснил, имела ли место реорганизация ГУП "Желдорфармация МПС России" и является ли ОАО "РЖД" его правопреемником.

Признавая, что материалами дела подтверждено, что ОАО "РЖД" является правопреемником ГУП "Желдорфармация МПС России", суд не указал, какими доказательствами это подтверждено.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить определение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г. с учетом определения суда от 18 октября 2011 г. об исправлении описки отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи