Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37939 (ключевые темы: налоговые резиденты - налоговый период - налоговая декларация - налоговый агент - трудовой договор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37939

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по кассационной жалобе Бычевского Е.М., ИФНС N 4 по г. Москве на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бычевского Евгения Михайловича к ОАО "Зарубежстройтехнология" о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, расходов на представителя - отказать в полном объеме, установила:

Бычевский Е.М. обратился в суд иском к ответчику ОАО "Зарубежстройтехнология" (ОАО "ЗСТ") о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, ссылаясь на то, что с 22 июля 2008 г. по 05 августа 2010 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. На момент увольнения он занимал должность руководителя проекта - директора филиала ОАО "ЗСТ" в Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, его заработная плата составляла ... Евро после налогообложения. Ввиду того, что в налоговом периоде за 2009 г. он находился за пределами РФ 182 дня, что меньше срока, установленного п. 2 ст. 207 НК РФ, ответчиком был неправильно исчислен размер налога на доходы физического лица 30%, вместо 13%. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика излишне удержанную сумму налога за 2009 г. в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Бычевский Е.М. и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "ЗСТ" по доверенности Шабанова М.А. против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС РФ N 8 по г. Москве в судебном заседании пояснила, что в соответствии с требованиями налогового законодательства обязанность по возврату излишне уплаченного НДФЛ лежит на инспекции ФНС по месту жительства истца, поскольку последний уволился и ответчик не является налоговым агентом истца.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС РФ N 4 по г. Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе истец и ИФНС N 4.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца, представителя ИФНС N 4 Занемонеца А.В., представителя ответчика Алексеенкову Е.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 209 НК РФ доход физического лица (в том числе, заработная плата работника), признается объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ).

Ст. 231 НК РФ предусматривает возможность возврата налоговым агентом излишне удержанных из дохода налогоплательщика сумм налога по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления.

В силу ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

Принятым Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования", статья 231 НК РФ дополнена п. 1.1, положения которого вступили в силу с 01 января 2011 г.

В настоящее время согласно действующему пункту 1.1 ст. 231 НК РФ возврат суммы налога налогоплательщику в связи с перерасчетом по итогу налогового периода в соответствии с приобретенным им статусом налогового резидента РФ производится налоговым органом, в котором он был поставлен на учет по месту жительства (месту пребывания), при подаче налогоплательщиком налоговой декларации по окончании указанного налогового периода, а также документов, подтверждающих статус налогового резидента РФ в этом налоговом периоде, в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

По делу установлено, что 1.02.2009 г. между сторонами был заключен трудовой договор N 1 от 01.02.2009 г., в соответствии с которым истец был назначен на должность руководителя проекта - директора филиала ОАО "ЗСТ" в Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии с заработной платой в размере ... Евро в месяц после налогообложения.

Ответчик осуществлял начисление и выплату истцу заработной платы в рублях в сумме, эквивалентной ... Евро, одновременно с этим, выступая в качестве налогового агента, исчислял и перечислял в бюджет сумму НДФЛ.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что в июле 2010 г. трудовой договор с истцом Бычевским Е.М. был расторгнут, ответчик налоговым агентом не является, а потому в силу ст. 231 НК РФ ответчик правомерно отказал истцу в возврате излишне удержанной суммы налога.

Кроме того, суд правильно указал в решении, что в настоящее время согласно действующему пункту 1.1 ст. 231 НК РФ возврат суммы налога налогоплательщику в связи с перерасчетом по итогу налогового периода в соответствии с приобретенным им статусом налогового резидента РФ производится налоговым органом, в котором он был поставлен на учет по месту жительства (месту пребывания), при подаче налогоплательщиком налоговой декларации по окончании указанного налогового периода, а также документов, подтверждающих статус налогового резидента РФ в этом налоговом периоде, в порядке, установленном ст. 78 НК РФ. Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок возврата сумм налога в связи с перерасчетом налога с доходов физического лица после приобретения им статуса налогового резидента РФ. Возврат налога производится в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ. Поэтому истцу надлежит обратиться с соответствующим заявлением, налоговой декларацией за 2009 г. в налоговый орган по месту его учета, поскольку в силу п. 7 п. 1 ст. 32, ст. 78 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику излишне удержанных налогов.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационных жалоб направлены на иное толкование норм налогового законодательства и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Бычевского Е.М., ИФНС N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи