Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38492/2011 (ключевые темы: разъяснение решения суда - выселение - истребование имущества из чужого незаконного владения - частная жалоба - заявление о разъяснении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38492/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Шаталиной И.Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

разъяснить, что решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 по делу N 2-117/2011 по иску Шаталиной И.Д. к Алиевой Э.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не означается фактическое выселение Алиевой Э.И. из ..., установила:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Шаталиной И.Д. к Алиевой Э.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд решил истребовать у Алиевой Э.И. в пользу Шаталиной И.Д. квартиру ... из чужого незаконного владения.

Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011 года.

Алиева Э.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, так как судебный пристав-исполнитель пытается выселить ее, однако, вопрос о ее выселении из указанной квартиры судом не рассматривался.

Суд постановил приведенное выше определение о разъяснении решения суда, об отмене которого просит Шаталина И.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шаталиной И.Д., возражения представителя Алиевой Э.И. - Хованской Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, что Шаталина И.Д. предъявляла исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения у Алиевой Э.И., которые судом были удовлетворены. При этом исковые требования о выселении Алиевой Э.И., Шаталиной не заявлялись, и судом не рассматривались.

Удовлетворяя заявление Алиевой Э.И. о разъяснении решения суда, суд обоснованно указал на то, что истребование имущества из чужого незаконного владения на основании решения суда от 24 февраля 2011 года не означает фактическое выселение ответчика из спорной квартиры.

Ни одно из приведенных в частной жалобе обстоятельств не предусмотрено законом в качестве основания для отмены определения суда, приведенными доводами Шаталина И.Д. по существу оспаривает решение суда от 24 февраля 2011 года, которое вступило в законную силу.

При рассмотрении вопроса о разъяснении решения суда судом не допущено нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шаталиной И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи