Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38570 (ключевые темы: жалоба на действия - срок для устранения недостатков - административное задержание - солидарные должники - исполнительные действия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38570

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда:

в составе председательствующего: Федерякиной М.А.

и судей: Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Сенакосова В.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 02 сентября, которым постановлено:

в принятии жалобы Сенакосова В.А. на действия приставов-исполнителей Чертановского ОСП УФССП по Москве - отказать. Установила:

Сенакосов В.А. обратился с жалобой на действия приставов-исполнителей, указывая, что приставы-исполнители, по его мнению, допустили нарушения действующего законодательства при проведении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному в отношении солидарных должников, одним из которых является он, о взыскании денежной суммы.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15.08.2011 г. указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 05.09.2011 г. для устранения недостатков, указанных в определении, Сенакосову В.А. было предложено уточнить его требования, указать какие именно решения ОСП УФССП он просит признать незаконными, а также приложить к жалобе оспариваемые им постановления.

30.08.2011 г. Сенакосовым В.А. была представлена уточненная жалоба.

02 сентября судьей постановлено приведенное определение, об отмене которого просит Сенакосов В.А. в частной жалобе.

Проверив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Как усматривается из обжалуемого определения, в нем не указан год, когда оно вынесено, что не соответствует требованиям ст. 225 ГПК РФ.

Определением от 15.08.2011 г. Сенакосову В.А. срок для устранения недостатков предоставлялся до 05.09.2011 г., однако, отказано в принятии его жалобы было до наступления названной даты.

Отказывая в принятии жалобы Сенакосова В.А., судья исходил из того, что данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в порядке, предусмотренном КоАП РФ, сославшись на то, что в уточненной жалобе заявитель просит признать незаконными следующие действия: осуществление приводов, административное задержание, составление протоколов в отношении него. Однако, как усматривается из уточненной жалобы /л.д. 19-20/, Сенакосовым В.А. также ставился вопрос о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, которые, по его утверждению, отказали ему в ходатайстве о вызове его представителя, отказали в приеме письменных заявлений, отказали в доступе к старшему судебному приставу-исполнителю, что не может рассматриваться в порядке КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и,руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 02 сентября отменить, вопрос направить на рассмотрение в суд 1 инстанции.

Председательствующий

Судьи