Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38655 (ключевые темы: общественные объединения - спорт - частная жалоба - принятие обеспечительных мер - министерство юстиции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38655

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе представителя истцов ОСОО "Федерация Косики каратэ России", Крысина М.В. - Калиновской Д.Д. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать представителю истца Общероссийский союз общественных объединений "Федерация Косики каратэ России" - Калиновской Д.Д. в удовлетворении заявления об обеспечении иска. Установила:

в производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Общероссийского союза общественных объединений "Федерация Косики каратэ России", Крысина М.В. к Общероссийскому союзу общественных Объединений "Спортивный союз стилевого каратэ России", Главному управлению Министерства юстиции РФ по Москве о признании недействительным решения руководящего органа общественного объединения, признании недействительным решения органа исполнительной власти.

Представитель истца ОСОО "Федерация Косики каратэ России" - Калиновская Д.Д. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила запретить органам управления ОСОО "СССКР" утверждать ликвидационный баланс, запретить Министерству юстиции Российской Федерации принимать решение о государственной регистрации ОСОО "СССКР" в связи с его ликвидацией, указав при этом, что легитимность действующих органов управления Союза и законность решений, принятых в период с ноября 2011 года по настоящее время, оспаривается в рамках настоящего дела.

27 сентября 2011 года суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказал.

Об отмене указанного определения просит представитель ОСОО "Федерация Косики каратэ России" - Калиновская Д.Д. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Крысин М.В., представители ОСОО "Спортивный союз стилевого каратэ России", Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве, УФНС России по г. Москве, извещенные о дне суда, в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ОСОО "Федерация Косики каратэ России" по доверенности Калиновской Д.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на отсутствие объективных данных, которые бы свидетельствовали о возможности затруднения или невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер к обеспечению иска.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таких данных материалы дела не содержат. Из уведомления N ... от 01.03.2011 года следует, что Министерство юстиции отказало во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об общественном объединении (л.д. 64). При данных обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для введения запрета.

Обстоятельства, изложенные в частной жалобе, сводятся к иной оценке обстоятельств дела и норм процессуального закона, в связи с чем не могут служить правовым основанием для отмены определения суда.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы на указание в резолютивной части определения - "мировой судья", не может служить основанием к отмене определения, поскольку слово "мировой" является опиской. В вводной части решения правильно указано "судья Басманного районного суда города Москвы". Описка может быть устранена по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - Калиновской Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи