Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38854 (ключевые темы: частная жалоба на определение - процессуальные сроки - подача частной жалобы - уважительные причины - право на обжалование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38854

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Кувыркиной Л.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

отказать Кувыркиной Л.М. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тверского районного суда города Москвы от 14 мая 2010 г., установила:

Кувыркина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Автономной некоммерческой организации "Союзэкспертиза" о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. в удовлетворении заявления Кувыркиной Л.М. отказано (л.д. 184, 185).

Истица подала кассационную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 15 апреля 2010 г. была оставлена без движения (л.д. 187).

Определением от 14 мая 2010 г. Кувыркиной Л.М. возвращена кассационная жалоба на решение суда от 14 апреля 2010 г. по основаниям ч. 2 ст. 342 ГПК РФ, в связи с отказом от нее последней (л.д. 191).

21 марта 2011 г. Кувыркина Л.М. подала частную жалобу на определение от 14 мая 2010 г., просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивируя тем, что определение от 14 мая 2010 г. не получала, в связи с чем пропустила установленный законом срок на подачу частной жалобы по уважительным причинам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит Кувыркина Л.М. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Кувыркиной Л.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 14 мая 2010 г. о возврате кассационной жалобы, суд, руководствуясь указанной выше нормой закона, указал, что Кувыркина Л.М. пропустила срок на подачу частной жалобы без уважительных причин, поскольку копия обжалуемого определения была направлена ей по почте, истица неоднократно знакомилась с материалами дела, получила на руки копию определения от 14 мая 2010 г., в связи с чем, не была лишена возможности обжаловать его в установленный законом срок.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требования закона.

Согласно сведениям, содержащимся в справочном листе дела, копию определения от 15.04.2010 г. Кувыркина Л.М. получила 11.05.2010 г., после чего знакомилась с материалами настоящего гражданского дела 27.09.2010 г. и 14.10.2010 г., однако своим правом на обжалование определения суда от 15.04.2010 г. в установленном законом порядке не воспользовалась.

Частную жалобу на определение от 15.04.2010 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Кувыркина Л.М. подала 21.03.2011 г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование вынесенного судом постановления, доказательств уважительности причин пропуска срока, с наличием которых закон связывает возможность его восстановления, не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения от 16 июня 2011 г., которым Кувыркиной Л.М. отказано в восстановлении попущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г., не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда города Москвы от 16 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи