Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38983 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественная организация - содействие - право представления - полномочия представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38983

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Владимировой Н.Ю., Лемагиной И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя Региональной общественной организации содействия защиты прав потребителей Центр "Ваше право" на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Центр "Ваше право" к ООО "Гусар-2" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, оставить без движения, установив для исправления указанных недостатков и представления необходимых материалов срок до 01 октября 2011 г.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Установила:

Региональная общественная организация содействия защиты прав потребителей Центр "Ваше право" обратилась в суд с иском к ООО "Гусар-2" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Центр "Ваше право" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что в исковом заявлении имеется ссылка на то, что представителем истца является ООО "Автоадвокат" Ивицкая О.Н., при этом представленная доверенность не содержит сведений об отношении Ивицкой О.Н. к ООО "Автоадвокат"; кроме того, также указал судья, к исковому заявлению не прилагаются документы в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как усматривается из искового заявления, к нему были приложены: копия акта проверки, копия договора оказания правовых услуг.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В качестве представителя истца, в том числе, указана Ивицкая О.Н.

Как усматривается из материалов, имеется копия доверенности от 13.02.2011 г., выданная Региональной общественной организацией содействия защите прав потребителей Центр "Ваше право" на имя Ивицкой О.Н. (л.д. 5) на право представления интересов данной организации, а при таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 г. отменить, вопрос направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи