Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39282 (ключевые темы: горячее водоснабжение - водоотведение - приборы учета - холодное водоснабжение - коммунальные услуги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39282

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по кассационной жалобе Безуглова А.Г. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Безуглова А.Г. к ООО УК "Свиблов ГРАД" о возложении на ответчика обязанностей производить выверку расчетов по водопотреблению и водоотведению с ... года и далее на все время по фактическому потреблению, согласно предоставленного истцом "Рабочего проекта расчета нагрузок на холодное и горячее водоснабжение для квартиры N ..., расположенной по адресу: ...". Установила:

Безуглов А.Г. обратился в суд с иском к ООО УК "Свиблов ГРАД" о возложении на ответчика обязанностей производить выверку расчетов по водопотреблению и водоотведению с ... года и далее на все время по фактическому потреблению, согласно предоставленного истцом "Рабочего проекта расчета нагрузок на холодное и горячее водоснабжение для квартиры N ..., расположенной по адресу: ...". В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он и его мать Безуглова Л.И. являются собственниками квартиры N ..., расположенной по вышеуказанному адресу, где зарегистрированы и фактически проживают. ООО УК "Свиблов ГРАД", осуществляющее управление в доме неправильно производит начисления за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, в частности, с ... года по настоящее время, ответчик приписывает показатели фактического потребления воды, составленные на основании показаний общедомового прибора учета, которые в ... раза превышают нормативы потребления воды в квартире истца и составляют по ... кб. м. и более по холодной воде и ... кб. м. по горячей воде. Согласно выполненному по заказу истца ГУП "МосжилНИИпроект" "Рабочему проекту расчета нагрузок на холодное и горячее водоснабжение для квартиры N ..., расположенной по адресу: ...", потребление воды в указанной квартире составляет q общ. ... м3/сут; q гор. ... м3/сут, q хол. ... м3/сут.

Безуглов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО УК "Свиблов ГРАД" по доверенности - Павлова О.Е. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцу Безуглову А.Г. для уменьшения и упорядочивания оплаты за водопотребление и водоотведение неоднократно предлагалось оборудовать свою квартиру прибором учета, от которого истец отказался, и в связи с тем, что жилое помещение истца до настоящего времени не оборудовано индивидуальным прибором учета воды, управляющая компания за спорный период по настоящее время производила и производит начисление и расчет размера потребляемой горячей и холодной воды для жителей квартиры N ... в доме N ... по проезду ... в г. Москве, исходя из показаний общедомовых приборов.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы Безуглов А.Г.

Проверив материалы дела, заслушав Безуглова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. 541 ГК РФ, ст.ст. 157, 158 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что Безуглов А.Г. и Безуглова Л.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр-д ..., д. ..., кв. ..., в которой они зарегистрированы и проживают.

Многоквартирный дом по адресу: г. Москва, проезд ..., д. ..., где проживает истец, оснащен коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной и горячей воды, которые находятся на балансе ресурсоснабжающих организаций, их показания принимаются для расчета ресурсоснабжающими организациями, подтверждение чему предоставлено ответчиком в судебное заседание.

Квартира истца N ... по указанному адресу индивидуальным прибором учета потребления горячей и холодной воды не оборудована, что не оспаривалось сторонами при рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Постановлением Правительства субъекта Российской Федерации - г. Москвы от 10 февраля 2004 года N 77-ПП "О мерах по улучшению системы водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" утвержден Порядок организации учета потребления холодной и горячей воды по общедомовым и квартирным приборам учета и Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, согласно п. 4.2.2 которой в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды.

Согласно п. 22 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу п. 23 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется в соответствии с п.п. 1 п. 3 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которому из показаний коллективного (общедомового) прибора учета вычитаются расход воды, потребленный гражданами по показаниями внутриквартирных приборов учета, оставшийся объем потребленной воды за расчетный месяц распределяется между всеми жилыми помещениями, пропорционально количеству зарегистрированных в них лиц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика ООО "УК "Свиблов ГРАД" обязанностей производить выверку расчетов по водопотреблению и водоотведению с ... года и далее на все время по фактическому потреблению, согласно предоставленного истцом "Рабочего проекта расчета нагрузок на холодное и горячее водоснабжение для квартиры N ..., расположенной по адресу: ...", суд пришел к выводу о том, что производимый ООО Управляющая Компания "Свиблово ГРАД" расчет объема потребления холодной, горячей воды и водоотведения в квартире истца Безуглова А.Г., с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды является правомерным, так как квартира истца не оборудована прибором учета холодной и горячей воды.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Суд обоснованно не принял во внимание предоставленный истцом "Рабочий проект расчета нагрузок на холодное и горячее водоснабжение для квартиры N ..., расположенной по адресу: ...", определяющий единоличное потребление горячей и холодной воды в квартире истца, поскольку согласно требованиям законодательства, в силу п. 34 постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 года N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод должны использоваться средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о том, что решение суда является незаконным, необоснованным и заказным со стороны УК "Свиблов ГРАД", о чем истца неоднократно уведомляло руководство ответчика, несостоятелен и не может служить основанием к отмене решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО УК "Свиблов ГРАД", осуществляющее управление в доме неправильно производит начисления за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, был предметом судебного разбирательства, суд дал ему надлежащую правовую оценку и поэтому не может служить основанием к отмене решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что Управляющая компания "Свиблов ГРАД" пытается заставить Безуглова А.Г. заплатить за протечки воды, произошедшие по их вине, что становится очевидным, если сравнить данные Рабочего проекта и ЕПД не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основан на материалах дела.

Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи