Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39296 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - представление прокурора - оставление без движения - истечение срока обжалования - взыскание судебных расходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39296

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Дегтеревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе МОО ОЗПП "Триумф" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить краткую кассационную жалобу представителя истца на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г. Установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г. в иске МОО ОЗПП "Триумф" к ООО "Домовенок 2007" о защите прав потребителей, признании действий ответчика по нарушению прав потребителей, взыскании судебных расходов, обязании довести до сведения потребителей решение суда отказано.

На данное решение суда была подана МОО ОЗПП "Триумф" кассационная жалоба.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.10.2011 г. кассационная жалоба до 07.11.2011 г. оставлена без движения, определением суда от 17.11.2011 г. была возвращена, в связи с тем, что жалоба не представлена по количеству сторон и отсутствуют обстоятельства по которым заявитель не согласен с решением.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора в порядке ст. 354 ч. 2 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного в нарушение требований ч. 1 ст. 342 ГПК РФ по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу на решение, суд пришел к выводу, что МОО ОЗПП "Триумф" не были выполнены требования определения до 07.11.2011 г.

Согласно ст. 342 ГПК РФ Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции.

Между тем, из материалов дела видно, что определение суда от 14 октября 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю в нарушении ст. 342 ч. 3 ГПК РФ судом не высылалось, об определении узнали при получении определения о возврате кассационной жалобы 22.11.2011 г., в связи с чем, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 341, 343 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 341, 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи