Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39635 (ключевые темы: признание права собственности - отказ истца от иска - гаражный бокс - незавершенное строительство - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39635

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Зориной М.М. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать Зориной М.М. в приеме искового заявления к ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" о признании права собственности. Обязать ИФНС 21 по ЮВАО г. Москвы вернуть Зориной М.М. госпошлину в размере ... рублей. Установила:

Зорина М.М. обратилась в суд с иском к ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" о признании права собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Зорина М.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается решением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2001 г.

Из указанного выше решения усматривается, что за Зориной М.М. признано право собственности на долю в незавершенном строительстве в размере ... объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ...

В настоящий момент истица просит признать за ней право собственности на конкретный гаражный бокс N ... по адресу: Москва, ул. ...

Таким образом, предмет исковых требований в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2001 г. и в настоящем исковом заявлении разный, в связи с чем, вывод суда о повторности предъявляемых требований является неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи