Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-39847 (ключевые темы: кредитная линия - заемщик - пропуск срока - основной долг - договор поручительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-39847

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Канцева Ю.Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г., которым постановлено:

исковые требования ООО "Барклайс Банк" к Канцеву Ю.Б. о взыскании суммы задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Канцева Ю.Б. в пользу ООО "Барклайс Банк" кредитную задолженность и неустойку в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать Канцева Ю.Б. в пользу ООО "Барклайс Банк" государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп. Установила:

истец ООО "Барклайс Банк" обратился в суд с иском к ответчику Канцеву Ю.Б. о взыскании суммы задолженности в размере ... руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО "Экспобанк" и ООО "...", а также ООО "Экспобанк" и ООО "..." были заключены договоры о кредитной линии. В обеспечение обязательств заемщиков по договорам банк заключил с Канцевым Ю.Б. договоры поручительства. Заемщиками обязательства по договорам о кредитной линии не исполняются, задолженность не выплачивается, поэтому с ответчика подлежит взысканию просроченная сумма основного долга, проценты на сумму основного долга, просроченные проценты на сумму просроченного основного долга, сумма пени за просрочку возврата основного долга, комиссия, а также расходе по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования до ... руб.

Представители истца, действующие на основании доверенности, Демидова Н-М.В. и Шапенко В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Савельева А.С. против удовлетворения иска возражала, считая взыскиваемую неустойку чрезмерно завышенной, расчет взыскиваемой суммы подписан ненадлежащим лицом, а также указывая, что задолженность ответчиком погашалась, однако, документов, подтверждающих это, представить не может, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, чьи подписи имеются в договорах.

Третье лицо Кобзарева С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала.

Представитель третьего лица Феоктистов С.И., действующий на основании доверенности, считал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, представил письменные возражения, в которых указал, что кредитору следовало обратиться с иском к супругам Канцеву Ю.Б. и Кобзаревой С.А. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания, а не обращать взыскание на все имущество, принадлежащее супругам, независимо от того, кому это имущество принадлежит.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ответчика Канцева Ю.Б.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Канцева Ю.Б. по доверенности Яицкая И.Г., которая поддержала доводы кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель правопреемника истца - ООО КБ "Прадо-Банк" по доверенности Пономаренко Т.В., которая с решением суда согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 20.08.2007 года между ООО "Экспобанк" и ООО "..." был заключен кредитный договор о кредитной линии N ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... руб. на срок до 19.08.2008 года включительно и обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах этого лимита, а заемщик обязался своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 11% годовых также согласно условиям договора заемщик обязался уплатить банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы лимита не позднее дня открытия лимита, а также ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение кредитной линии в размере 3% годовых от суммы лимита. Кредитная линия предоставлена для целевого использования: осуществление обычной хозяйственной деятельности. Срок возврата кредита (с учетом положений всех доп. соглашений к договору о кредитной линии) - 17.08.2011 года включительно. В договоре предусмотрен график погашения.

17.08.2010 года между ООО "Барклайс Банк" и ООО "..." было заключено дополнительное соглашение, согласно которому была определена задолженность заемщика в размере ... руб. ... коп., а также установлен график погашения кредита и проценты за пользование кредитом.

18.11.2008 года в Устав ООО "Экспобанк" были внесены изменения в название на ООО "Барклайс Банк".

20.08.2007 г. между ООО "Экспобанк" (в дальнейшем ООО "Барклайс Банк") и Канцевым Ю.Б. был заключен договор поручительства N ... - в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (ООО "...") по договору о кредитной линии N ... от 20.08.2007 года и дополнительные соглашения к нему в соответствии с основными договорами.

Условия указанного выше договора поручительства содержат, в том числе, следующие положения:

поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию кредита, в том числе и в случае досрочного взыскания Банком по обязательствам договора о кредитной линии в соответствии с его условиями;

при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору о кредитной линии, банк курьерской почтой или телеграммой направляет поручителю требование об исполнении соответствующих обязательств, а поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет банка или на другие счета банка, если таковые указаны в требовании (п. 2.1. Договора поручительства).

21.08.2007 г. во исполнение условий договора о кредитной линии, в соответствии с заявлением на получение кредита от 21.08.2007 г., банк перечислил на расчетный счет заемщика кредитную линию в полном объеме - в размере ... рублей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору о кредитной линии, 09.12.2010 г. банк направил заемщику и поручителю телеграммы с требованием возвратить задолженность по Договору о кредитной линии. До настоящего времени поручитель не перечислил указанную в требовании сумму.

Задолженность по Договору о кредитной линии (N ... от 20.08.2007 г.) составляет ... руб., в том числе:

... руб. - просроченная сумма основного долга.

... руб. - просроченные проценты на сумму основного долга за период с 01.09.2009 г. по 04.12.2009 г.

... руб. - просроченные проценты на сумму основного долга за период с 01.11.2010 г. по 23.12.2010 г.

... руб. - проценты на сумму просроченного основного долга за период с 01.09.2009 г. по 17.08.2010 г.

... руб. - проценты на сумму просроченного основного долга за периоде 18.11.2010 г. по 09.03.2011 г.

... руб. - комиссия за ведение кредитной линии за период с 01.08.2009 г. по 04.12.2009 г.

... руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 18.11.2010 г. по 09.03.2011 г.

... руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 07.12.2010 г. по 09.03.2011 г. (включительно).

25.07.2008 года между ООО "Экспобанк" и ООО "..." был заключен кредитный договор о кредитной линии N ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... руб. на срок до 24.07.2009 года включительно и обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах этого лимита, а заемщик обязался своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 12% годовых также согласно условиям договора заемщик обязался уплатить банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы лимита не позднее дня открытия лимита, а также ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение кредитной линии в размере 3% годовых от суммы лимита.

Кредитная линия предоставлена для целевого использования: пополнение оборотных средств.

Срок возврата кредита (с учетом положений всех доп. соглашений к Договору о кредитной линии) - 17.08.2011 г. включительно. В договоре предусмотрен график погашения.

17.08.2010 года между ООО "Барклайс Банк" и ООО "..." было заключено дополнительное соглашение, согласно которому была определена задолженность заемщика в размере ... руб. ... коп.

25.07.2008 г. между ООО "Экспобанк" (в дальнейшем ООО "Барклайс Банк") и Канцевым Ю.Б. был заключен договор поручительства N ... - в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (ООО "...") по договору о кредитной линии N ... от 25.07.2008 года и дополнительные соглашения к нему в соответствии с основными договорами.

Условия указанного выше Договора поручительства содержат, в том числе, следующие положения:

поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга, в том числе и в случае досрочного взыскания Банком по обязательствам Договора о кредитной линии в соответствии с его условиями;

при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Договору о кредитной линии, Банк курьерской почтой или телеграммой направляет Поручителю требование об исполнении соответствующих обязательств, а поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет Банка или на другие счета Банка, если таковые указаны в требовании.

11.08.2008 г. во исполнение условий Договора о кредитной линии, в соответствии с Заявлением на получение кредита от 05.08.2008 г., Банк перечислил на расчетный счет Заемщика кредитную линию в полном объеме - в размере ... рублей.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Договору о кредитной линии, 09.12.2010 г. Банк направил Заемщику и Поручителю телеграммы с требованием возвратить задолженность по Договору о кредитной линии. До настоящего времени поручитель не перечислил указанную в требовании сумму.

Задолженность по Договору о кредитной линии N ... от 25.07.2008 г. составляет ... руб., в том числе:

... руб. - просроченная сумма основного долга.

... руб. - проценты на сумму основного долга за период с 01.11.2010 г. по 23.12.2010 г.

... руб. - просроченные проценты на сумму просроченного основного долга за период с 01.03.2010 г. по 17.08.2010 г.

... руб. - проценты на сумму просроченного основного долга за период 18.11.2010 г. по 09.03.2011 г.

... руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга за периоде 18.11.2010 г. по 09.03.2011 г.

... руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 07.12.2010 г. по 09.03.2011 г.

02.02.2007 года между ООО "Экспобанк" и ООО "..." был заключен кредитный договор о кредитной линии N ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... руб. на срок до 01.08.2008 года включительно и обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах этого лимита, а заемщик обязался своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 11% годовых также согласно условиям договора заемщик обязался уплатить банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы лимита не позднее дня открытия лимита, а также ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение кредитной линии в размере 2% годовых от суммы лимита.

Кредитная линия предоставлена для целевого использования: осуществление обычной хозяйственной деятельности.

Срок возврата кредита (с учетом положений всех доп. соглашений к Договору о кредитной линии) - 17.08.2011 г. включительно. Предусмотрен график погашения.

17.08.2010 года между ООО "Барклайс Банк" и ООО "..." было заключено дополнительное соглашение, согласно которому была определена задолженность заемщика в размере ... руб. ... коп., а также установлен график погашения кредита.

02.02.2007 г. между ООО "Экспобанк" (в дальнейшем ООО "Барклайс Банк") и Канцевым Ю.Б. был заключен договор поручительства N ... - в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (ООО "...") по договору о кредитной линии N ... от 02.02.2007 года и дополнительные соглашения к нему в соответствии с основными договорами.

Условия указанного выше Договора поручительства являются стандартными и содержат в том числе следующие положения:

поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию кредита, в том числе и в случае досрочного взыскания Банком по обязательствам Договора о кредитной линии в соответствии с его условиями;

при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Договору о кредитной линии, Банк курьерской почтой или телеграммой направляет Поручителю требование об исполнении соответствующих обязательств, а поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет Банка или на другие счета Банка, если таковые указаны в требовании (п. 2.1. Договора поручительства).

14.02.2007 г. во исполнение условий Договора о кредитной линии, в соответствии с Заявлением на получение кредита от 13.02.2007 г., Банк перечислил на расчетный счет Заемщика кредитную линию в полном объеме - в размере ... рублей.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Договору о кредитной линии, 09.12.2010 г. Банк направил Заемщику и Поручителю телеграммы с требованием возвратить задолженность по Договору о кредитной линии. До настоящего времени поручитель не перечислил указанную в требовании сумму.

Задолженность по Договору о кредитной линии N ... от 02.02.2077 г. составляет ... руб., в том числе:

... руб. - просроченная сумма основного долга.

... руб. - просроченные проценты за период с 01.11.2010 г. по 23.12.2010 г.

... руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 01.09.09 г. по 17.08.2010 г.

... руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 18.11.2010 г. по 09.03.2011 г.

... руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 18.11.2010 г. по 09.03.2011 г. (включительно).

... руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 07.12.2010 г. по 09.03.2011 г. (включительно).

... руб. - комиссия за период с 01.07.2010 г. по 16.08.2010 г. (включительно).

Общая сумма задолженности по всем трем Договорам о кредитной линии составляет ... руб. ... коп.

Определяя сумму задолженности, суд согласился с расчетом, представленным представителем истца, признав его правильным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 314, 322, 323, 330, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд не согласился с доводами представителя ответчика о чрезмерно завышенной сумме неустойки, признав их несостоятельными. При этом суд исходил из того, что размер неустойки был предусмотрен договорами, подписанными ответчиком.

Суд также не согласился с доводами представителя ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих полномочия лиц, чьи подписи имеются в договорах. При этом суд исходил из того, что договоры ответчиком подписаны, факт их заключения им не оспаривается.

Не соглашаясь с доводами представителя третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения иска в соответствии со ст. 363 ГК РФ и необходимости истцу обратиться с иском о выделе супружеской доли, суд правильно указал, что истцом требований об обращении взыскания на имущество должника не заявлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Канцева Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи