Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41573 (ключевые темы: интересы неопределенного круга лиц - общеобразовательное учреждение - дополнительные доказательства - копия - технические средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41573

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по представлению Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 820 об обязании совершить определенные действия - оставить без движения, предложив заявителю исправить указанные недостатки в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего определения.

В случае неустранения допущенных нарушений заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению, установила:

Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГОУ средняя общеобразовательная школа N 820 об обязании оборудовать предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир (электронный стрелковый тренажер).

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков истцу был предоставлен срок - 10 дней с момента вручения копии определения.

Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы в своем представлении просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для оставления искового заявления Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы без движения суд первой инстанции посчитал то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, в случае, если предоставление дополнительных доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Указанные действия могут быть совершены после возбуждения производства по гражданскому делу в суде первой инстанции на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Как следует из искового заявления, само заявление, а также указанные в нем приложения были представлены истцом в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи