Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-41618 (ключевые темы: наследники - компенсации - льготная очередь - наследственная доля - общая собственность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-41618

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю. Судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Хуснутдинова Р.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 г., которым постановлено:

Признать за Хуснутдиновым Р.К. право собственности на ... долей квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за Хуснудиновой В.Р. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за Березкиным В.Ю. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за Саидходжаевой Н.Ш. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с Хуснутдинова Р.К. в пользу Березкина В.Ю. возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Хуснутдинова Р.К. в пользу Саидходжаевой Н.Ш. возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Во встречном иске Хуснутдинова Р.К. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Хуснутдиновой В.Р. к Березкину В.Ю., Саидходжаевой Н.Ш. о разделе наследственного имущества отказать, установила:

26 декабря 2008 года умерла Хуснутдинова Е.В., зарегистрированная по адресу: ....

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Хуснутдинову Р.К. о разделе наследства и признании за каждым из четырех наследников право собственности на ...доли указанной квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя исковые требования тем, что спорная квартира приобретена в период брака Хуснутдиновой Е.В. и ответчиком, в связи с чем, наследственное имущество состоит из ... доли квартиры. Решить вопрос в досудебном порядке истцы не смогли, поскольку ответчик не дал согласие на выделение супружеской доли умершей по предложению нотариусу гор. Москвы Скленаж С.Р. после обращения истцов с заявлением о принятии наследства.

Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности Багдасаров Л.Н. в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Раступняк А.И. судебное заседание явился, иск не признает. Ответчик предъявил встречный иск о разделе наследственного имущества умершей Хуснутдиновой Е.В., признав за Хуснутдиновым Р.К. и его несовершеннолетней дочерью Хуснутдиновой В. по ... доли праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...; признать за истцами по ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; взыскать с Хуснутдинова Р.К. в пользу истцов в качестве денежной компенсации для устранения несоразмерности полученного наследственного имущества по ... руб. каждому.

Представитель истца встречный иск не признал.

Третье лицо - Орган опеки и попечительства района Теплый Стан гор. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в кассационной жалобе просит Хуснутдинов Р.К. Хуснутдинов Р.К. на заседание судебной коллегии не явился по повторному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов - Кирсанова Ю.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1141, 1142, 1150, 1168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского Кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением (п. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2008 года умерла Хуснутдинова Е.В., жена ответчика Хуснутдинова Р.К. После ее смерти открылось наследство в виде ...доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... и ... доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Указанные квартиры были приобретены в период брака супругами Хуснутдиновыми и зарегистрированы на имя Хуснутдинова Р.К. Наследниками по закону после смерти Хуснутдиновой Е.В. являются супруг - Хуснутдинов Р.К., дочь Хуснутдинова В.Р., ... года рождения, родители - Березкин В.Ю. и Саидходжаева Н.Ш., четыре человека.

Разрешая спор о разделе наследственного имущества и определяя доли, суд исходил из того обстоятельства, что стороны приняли наследство после смерти Хуснутдиновой Е.В., учитывая, что ... доля в спорной квартире, являющаяся наследственной массой, была приобретена наследодателем в период брака с Хуснутдиновым Р.К., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная доля в жилом помещении подлежит наследованию наследниками первой очереди в равных долях - по ... доле каждому.

Отказывая в удовлетворении иска Хуснутдинова Р.К., заявленного в порядке статьи 1168 ГК РФ, суд обоснованно указал на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что Хуснутдинов Р.К. в досудебном порядке предлагал ответчикам Березкину В.Ю. и Саидходжаевой Н.Ш. выплату какой-либо компенсации за реализацию своего преимущественного права на наследование доли спорной квартиры. При этом суд также учел, что решением Мирзо-Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам г. Ташкента уже произведен раздел наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... между сторонами после смерти Хуснутдиновой Е.В. В связи с чем, Хуснутдинов не вправе предлагать ответчикам по встречному иску данную квартиру в счет компенсации, т.к. она уже не является наследственным имуществом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу статьи 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского Кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Таким образом, из данной нормы закона усматривается, что при отсутствии договоренности между наследниками и при несоразмерности наследственного имущества, выплата компенсации должна предшествовать осуществлению соответствующего преимущественного права.

Кроме того, с учетом положений ч. 5 ст. 252 ГК РФ, содержащей общие правила о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него доли, только с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. При этом никаких доказательств выплаты компенсации, предусмотренной статьей 1170 ГК РФ, другим наследникам, Хуснутдиновым Р.К. представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих его платежеспособность.

Квартира в г. Ташкент, которая Хуснутдиновым предлагалась в качестве компенсации, уже была предметом спора Мирзо-Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам г. Ташкента, решением которого произведен ее раздел, в связи с чем Хуснутдинов не может представить ее в порядке компенсации в соответствии с положениями ст. 1170 ГК РФ, т.к. в ней речь идет о наследственном имуществе, которое разделу не подвергалось и принадлежит наследодателю.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: