Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2009 г. N КГ-А40/10369-09 Суд удовлетворил требование о взыскании расходов по оплате долга за ответчика по договору на проведение оценочной деятельности и определение балансовой стоимости нежилых помещений, поскольку при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенной организации в соответствии с передаточным актом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2009 г. N КГ-А40/10369-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А.Мойсеевой,

судей: Н.Д. Денисовой, Л.А. Тутубалиной,

при участии в заседании:

от истца - Е.В. Шматко, доверенность от 11 января 2009 года N 15/3-1, паспорт,

от ответчика - О.С. Сучилина, доверенность от 5 апреля 2009 года N 1/09, И.П. Федорова, доверенность от 1 октября 2009 года N 17/09, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании 6 октября 2009 года кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Гостиница "Комета" на решение от 24 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Л.В. Михайловой, по иску (заявлению) федерального государственного унитарного предприятия "База снабжения МВД РФ" о взыскании 60 000 рублей к федеральному государственному унитарному предприятию "Гостиница "Комета", установил:

решением суда первой инстанции от 24 июля 2009 года удовлетворены исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "База снабжения МВД РФ", с федерального государственного унитарного предприятию "Гостиница "Комета" в пользу истца взыскано 60 000 рублей, составляющих расходы истца по оплате суммы долга за ответчика по договору от 29 августа 2007 года на проведение оценочной деятельности и определения балансовой стоимости нежилых помещений в доме 53 по улице Свердлова в городе Балашиха Московской области, заключенному между федеральным государственным унитарным предприятием "Отдел торговли МВД РФ", федеральным государственным унитарным предприятием "База снабжения МВД России" и обществом с ограниченной ответственностью "Независимый институт оценки и управления".

Удовлетворяя иск, суд применил положения статьи 58, 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец на основании письма ФГУП "Отдел торговли МВД РФ" произвел за него оплату долга по заключенному договору, что в связи с реорганизацией ФГУП "База снабжения МВД России" реорганизовано в порядке присоединения к ФГУП "Гостиница "Комета МВД РФ", с которого подлежит взысканию долг в размере 60 000 рублей как с правопреемника.

В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель указывает, что в передаточном акте, по которому к ответчику перешли права и обязанности присоединенного лица, не указаны спорные обязательства, следовательно, поэтому ФГУП "Гостиница "Комета" не является правопреемником в отношении данных обязательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Кассационная инстанция полагает, что положения статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, применены судом правильно. Суд правильно исходил из того, что данная норма не только охватывает обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте. В связи с этим доводы жалобы о том, что акта оценки спорный помещений не имеется, не может быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции об отмене судебного акта как основанный на неправильном толковании норм материального права. Положениями статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 июля 2009 года по делу N А40-48333/09-34-398 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Гостиница "Комета" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Н.Д. Денисова

Л.А. Тутубалина