Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41976 (ключевые темы: электрооборудование - надлежащее извещение - научно-исследовательские институты - уведомление о вручении - средства связи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41976

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе ФГУП "Научно-исследовательский институт автомобильной электроники и электрооборудования"

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу по иску ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве прекратить; установила:

ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании акта проверки недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" - Яниной Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела сведения о надлежащем извещении истца о дате рассмотрения данного иска отсутствуют.

В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ (назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц).

При повторном рассмотрении суду надлежит принять меры к извещению сторон в соответствии с требованиями закона и проверить доводы представителя истца, дав им надлежащую оценку в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: