Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41982 (ключевые темы: отчет конкурсного управляющего - лицензия на осуществление банковских операций - нормативные акты Банка России - взыскание денежных средств - удовлетворение требований кредиторов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41982

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе истца Турчакова В.К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Турчакова В.К. к Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать; установила:

Истец Турчаков В.К. обратился в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере ... рублей по обязательствам КБ "Горный Алтай" и КБ "ЕВРОПА", а также о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом указано на то обстоятельство, что он являлся вкладчиком указанных кредитных организаций, деятельность которых была прекращена, суммы вкладов им получены не были, а потому денежные средства должны быть взысканы с ЦБ РФ как с "гаранта обязательств" КБ "Горный Алтай" и КБ "ЕВРОПА".

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая на отсутствие обязательств у ЦБ РФ по выплате физическим лицам по их вкладам в признанных банкротами банках, не участвующих в системе страхования вкладов, у которых лицензия была отозвана до вступления ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит истец Турчаков В.К. Изучив материалы дела, выслушав истца Турчакова В.К., представителей ответчика по доверенности Медведева М.Г., Постраш В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что Турчаков В.К. являлся вкладчиком КБ "ЕВРОПА" и КБ "Горный Алтай".

Приказом Банка России от 14.11.1995 г. N 02-311 у КБ "ЕВРОПА" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства, нормативных актов Банка России, непредоставлением отчетности, невыполнением предписаний Банка России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2000 г. КБ "ЕВРОПА" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2000 г. был утвержден отчет конкурсного управляющего КБ "ЕВРОПА" и завершено конкурсное производство. Согласно отчету конкурсного управляющего КБ "ЕВРОПА" требования кредиторов Банка на были удовлетворены в полном объеме. После удовлетворения требований кредиторов имущества Банка для расчетов с участниками Банка не осталось.

15.06.2001 г. Банком России издан приказ N ОД-196 об аннулировании в Книге государственной регистрации кредитных организаций записи о регистрации КБ "ЕВРОПА".

Не удовлетворенные в ходе ликвидационных процедур из-за недостаточности имущества банка, а также обязательства должника, требования по которым не заявлены, считаются погашенными.

Приказом Банка России от 05.05.1996 г. N 02-98 у КБ "Горный Алтай" была также отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением требований законодательства, регулирующего банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неудовлетворительным финансовым положением, неисполнением своих обязательств перед вкладчиками и кредиторами неисполнением предписаний Банка России.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.04.1998 г. КБ "Горный Алтай" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Р. Алтай от 31.08.2004 г. по делу о завершении конкурсного производства в отношении КБ "Горный Алтай" был утвержден отчет конкурсного управляющего и завершено конкурсное производство. Неудовлетворенные требования конкурсных кредиторов данным определением суда были признаны погашенными.

20.12.2004 г. Банком России издан приказ N ОД-874 о государственной регистрации КБ "Горный Алтай" в связи с его ликвидацией, а 21.02.2005 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения суда.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что истцом не представлены доказательства в подтверждение наличия правоотношений с ответчиком, основанных на обязательстве, равно как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями Банка России по осуществлению надзора за деятельностью как КБ "Горный Алтай", так и КБ "ЕВРОПА" и неполучением истцом денежных средств, размещенных им в данных банках.

Банк России не являлся стороной в сделках, заключенных Турчаковым В.К. с КБ "Горный Алтай" и КБ "ЕВРОПА", не принимал на себя каких-либо обязательств отвечать по долгам данных кредитных организаций, которые являлись самостоятельными юридическими лицами и в случае невыполнения обязательств должны были нести ответственность в установленном законом порядке, в связи с чем истец был вправе предъявлять рассматриваемые требования к обязанной по договору стороне, т.е. к КБ "Горный Алтай" и КБ "ЕВРОПА", а заявленные требования к ЦБ РФ необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 79 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций, за исключением случаев, когда Банк России принимает на себя такие обязательства.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы истца по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Турчакова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: