Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-42046 (ключевые темы: социальное обслуживание - пенсия - психоневрологический интернат - оплата услуг - оплата по договору)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-42046

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Миронова А.Д., Тихомирова А.Ю. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Миронова А.Д., Тихомирова А.Ю. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы о признании незаконным взыскания 75 процентов от суммы пенсии на оплату услуг социального обслуживания отказать; установила:

Миронов А.Д., Тихомиров А.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения города Москвы о признании незаконным взыскания 75 процентов от суммы пенсии на оплату услуг социального обслуживания. Указали, что решениями Ступинского городского суда Московской области их обязали производить оплату по договорам за стационарное социальное обслуживание в психоневрологическом интернате N 13 в размере 75% пенсии, между тем действия администрации ПНИ N 13 незаконны, поскольку истцы заявление о помещение в ПНИ не писали и были помещены как сироты в ПНИ путем перевода из детских домов на полное обеспечение, социальные услуги для малообеспеченных и одиноких сирот должны оказываться бесплатно. Просили суд признать незаконным взыскание 75 процентов от суммы пенсии на оплату услуг социального обслуживания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен психоневрологический интернат N 13.

Истец Тихомиров А.Ю. и представитель истца Миронова А.Д. - по доверенности Богомазова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения города Москвы в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика психоневрологического интерната N 13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Миронов А.Д., Тихомиров А.Ю. по доводам кассационной жалобы, подписанной Тихомировым А.Ю. и представителем Миронова А.Д. - по доверенности Богомазовой О.С. Представитель Департамента социальной защиты населения города Москвы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тихомирова А.Ю., представителя Миронова А.Д. по доверенности Богомазовой О.С., возражения представителя ПНИ N 13, действующей на основании доверенности Самофал В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Тихомиров А.Ю., родившийся ..., является инвалидом 2 группы детства. 11 апреля 2002 года он поступил по путевке Комитета социальной защиты населения Москвы на постоянное место жительства в ПНИ N 13, где проживает и зарегистрирован по настоящее время, находится на полном государственном обеспечении.

Миронов А.Д., родившийся 26 марта 1970 года, является инвалидом 2 группы бессрочно по психическому заболеванию. 21 апреля 2005 года он поступил по путевке Комитета социальной защиты населения Москвы на постоянное место жительства в ПНИ N 13, где проживает и зарегистрирован по настоящее время, находится на полном государственном обеспечении.

Постановлением Правительства РФ от 17.04.2002 г. N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов" предусмотрено предоставление стационарного обслуживания (продукты питания, мягкий инвентарь, содержание жилых помещений) на основании договоров о стационарном обслуживании с ежемесячной оплатой, не превышающей 75% пенсии.

Миронов А.Д. и Тихомиров А.Ю., проживая в учреждении стационарного обслуживания - ПНИ N 13, в полном объеме получают медицинское и социальное обслуживание, полноценное питание, обеспечиваются мягким инвентарем.

Вступившим в законную силу 27 октября 2009 года решением Ступинского городского суда Московской области от 09 сентября 2009 года постановлено обязать Миронова А.Д., производить ежемесячную оплату по договору от 21 апреля 2005 года за стационарное обслуживание в психоневрологическом интернате N 13 Департамента социальной защиты населения города Москвы с 13 августа 2009 года в размере 75% пенсии не позднее 10 числа следующего месяца перечислением суммы на расчетный счет ПНИ N 13.

Вступившим в законную силу 08 июня 2010 года решением Ступинского городского суда Московской области от 03 марта 2010 года постановлено обязать Тихомирова А.Ю. подписать договор о стационарном социальном обслуживании и производить ежемесячную оплату за выполнение услуг стационарного социального обслуживания в Государственном учреждении психоневрологический интернат N 13 ДСЗН г. Москвы с 01 января 2010 года в размере 75% пенсии не позднее 10 числа следующего месяца путем перечисления суммы на расчетный счет ПНИ N 13.

Учитывая положения части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Миронова А.Д. и Тихомирова А.Ю. о признании незаконным взыскания 75 процентов от суммы пенсии на оплату услуг социального обслуживания не подлежат удовлетворению.

Взыскание с Миронова А.Д. и Тихомирова А.Ю. 75% от суммы пенсии на оплату услуг социального обслуживания производится на основании Постановления Правительства РФ от 17.04.2002 г. N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов", договоров о стационарном социальном обслуживании граждан, а также вступивших в законную силу решений Ступинского городского суда Московской области от 09 сентября 2009 года и от 03 марта 2010 года, обязательных и подлежащих неукоснительному исполнению в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, таким образом, является законным.

Довод кассационной жалобы Миронова А.Д. и Тихомирова А.Ю. о том, что решения городского суда Московской области от 09 сентября 2009 года и от 03 марта 2010 года основаны на утратившем законную силу Законе РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 г. N 340-1, не влечет отмену решения суда, поскольку судом приведены нормы Федерального закона N 122-ФЗ от 02.08.1995 г. "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов", Постановления Правительства РФ от 17.04.2002 г. N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов", постановления Минтруда России от 10.05.2002 г. N 35 "Об утверждении Положения о порядке заключения, изменения и расторжения договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов", предусматривающих расходы граждан пожилого возраста и инвалидов на укрепление материально-технической базы и улучшение условий проживания в стационарных учреждениях социального обслуживания.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления N 35 следует читать как "17.05.2002"

В качестве основания отмены решения суда в жалобе также указано на то, что Миронов А.Д. и Тихомиров А.Ю. являются бывшими воспитанниками детских домов Москвы, попали в ПНИ N 13 без заявлений и согласия на социальное обслуживание по путевкам ДСЗН Москвы, в социальном обслуживании не нуждаются, так как сами себя обслуживают и работают, были приняты на основании приказа ПНИ на полное государственное обеспечение постоянно как оказавшиеся в трудной жизненной ситуации и опасном социальном положении и имеющие пенсию меньше прожиточного минимума.

Эти обстоятельства также не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку оплата по договорам за стационарное социальное обслуживание в психоневрологическом интернате N 13 в размере 75% пенсии предусмотрена для всех без исключения лиц, проживающих в стационарных учреждениях социального обслуживания, Постановлением Правительства РФ от 17.04.2002 г. N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов", обязанность истцов производить ежемесячную оплату по договорам за стационарное обслуживание в психоневрологическом интернате N 13 установлена вступившими в законную силу решениями Ступинского городского суда Московской области от 09 сентября 2009 года и от 03 марта 2010 года.

Ссылка в жалобе на бесплатные услуги социального обслуживания, предусмотренные ст. 7 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 34 "О социальном обслуживании населения города Москвы", несостоятельна, поскольку Миронов А.Д. и Тихомиров А.Ю. получают стационарное социальное обслуживание в виде приобретения продуктов питания, мягкого инвентаря, содержания и обслуживания занимаемых ими помещений в стационарном учреждении социального обслуживания, а не на дому.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а право их оценки принадлежит суду первой инстанции в силу требований ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Миронова А.Д., Тихомирова А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи