Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42124 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - допрос - компенсация морального вреда - психиатрическая экспертиза)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42124

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Григорьевой С.Ф., Дубинской В.К.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф.

дело по кассационной жалобе Немчиновой А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

в иске Немчиновой А.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, отказать. Установила:

Немчинова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать в счет компенсации морального вреда 400 000 руб., ссылаясь на то, что незаконными действиями и бездействиями следователя Буниной К.А., нарушены ее права, гарантированные Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод" и Конституцией РФ.

При этом указала на то, что она обращалась с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Буниной К.А., которая была удовлетворена, и постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2009 г. признаны незаконными действия следователя Буниной К.А. по вызову обвиняемой Немчиновой А.В. на допросы 25.11.2009 года и 30.11.2009 года по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия приостановлено.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 16-18).

Представитель ответчика МВД РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск (л.д.23-24).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск (л.д.27-28).

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Немчинова А.В.

В заседание судебной коллегии истица, представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не представлено.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика МВД РФ Неткачеву Е.Ю., действующую на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу ил подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде арест или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительное следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконно) деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекших последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконной привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что постановлением старшего следователя СО при УВД по Ленинскому району г. Новосибирска от 01 мая 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д.8).

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2009 г признаны незаконными действия следователя Буниной К.А. по вызову обвиняемой Немчиновой А.В. на допросы 25.11.2009 года и 30.11.2009 года по уголовному делу производство предварительного следствия по которому приостановлено.

В удовлетворении жалобы Немчиновой А.В. в части признания действий следователя Буниной К.А. как психологическое давление на заявителя и привлечение к участию в следственных действий лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства N 931252, отказано (л.д.9).

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2009 г. признаны незаконными действия следователя Буниной К.А. по вызову обвиняемой Немчиновой А.В. по уголовному делу, производство предварительного следствия по которому приостановлено, в психоневрологический диспансер для прохождения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также оформление данного вывоза повесткой на допрос. В удовлетворении жалобы Немчиновой А.В. в части признания незаконными действия следователя Буниной К.А., вынесшей постановление о назначении в отношении обвиняемой Немчиновой А.В. амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, отказано. Признано незаконным бездействие следователя Буниной К.А., выразившееся в не ознакомлении обвиняемой Немчиновой А.В. с постановлением о назначении психолого-психиатрической экспертизы. В удовлетворении жалобы Немчиновой А.В. в части признания незаконными действий оперуполномоченных 1 отдела милиции УВД по Ленинскому району г. Новосибирска, отказано и разъяснено право на обращение с заявление о совершенном преступлении в орган, осуществляющий уголовное преследование (л.д. 10-11).

Из материалов дела также усматривается, что постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2009 г., производство по жалобе Немчиновой А.В. о признании незаконными бездействия и действия, а также постановления следователя Ленинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по НСО Чернова Д.А. от 16.05.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено (л.д.5).

При рассмотрении данного дела суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт причинения истице каких-либо физических или нравственных страданий в результате действий сотрудников милиции не нашел своего подтверждения.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия - определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: