Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42802 (ключевые темы: кредитный договор - подсудность - взыскание задолженности - частная жалоба - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42802

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Годовского Я.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Годовскому Я.В. о взыскании задолженности по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы отказать; установила:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Годовскому Я.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Коптевский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, мотивируя указанием в кредитном договоре на разрешение споров Мещанским районным судом г. Москвы.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит Годовский Я.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Мусаеву Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права не рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку как следует из п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, споры подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку по правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции, что в данном случае сторонами и было сделано.

Доводы частной жалобы о необоснованности применения правил о договорной подсудности, признаются несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи