Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42902 (ключевые темы: бывший член семьи - бывшие супруги - вселение - дети - коммунальная квартира)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42902

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по кассационной жалобе истца Савиной Е.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Савиной Е.А. к Баширову С.Р., отделу УФМС по району Нагатино-Садовники города Москвы о признании регистрации незаконной и выселении - отказать."; установила:

Истец Савина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании регистрации Баширова С.Р. незаконной и его выселении.

Свои требования, истец мотивирует тем, что ответчик без законных оснований, без учета нормы жилого помещения, был зарегистрирован в 2002 году в двух комнатах коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Москва, ... чем нарушил ее права и права членов ее семьи, занимающих одну комнату в указанной квартире.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, также просил суд применить срок исковой давности.

Представитель отдела УФМС по району Нагатино-Садовники гор. Москвы в суд не явился, о дате слушания извещался.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Савина Е.А. по доводам кассационной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения истца, ответчика Баширова С.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, в феврале 2002 года в трехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: Москва, ... была зарегистрирована мать Королевой И.Р., Баширова Ф.Д. 1941 года рождения и в ноябре 2002 года брат Королевой И.Р. - Баширов С.Р. Из дела видно, что в настоящее время семья Королевых, состоящая из - нанимателя Королева М.Ю. 1990 года рождения и брата его матери Королевой И.Р. 1965 года рождения - Баширова С.Р. 1962 года рождения занимает две комнаты в указанной квартире, при этом Королев Ю.М., Королева И.Р., Королева В.Ю. выбыли по новому адресу места жительства, в связи с предоставлением им другого жилого помещения. Третью комнату в квартире занимает семья Савиной Е.А., состоящая из пяти человек.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация Баширова С.Р. была оформлена согласно заявления его матери Башировой Ф.Д., с согласия всех совершеннолетних членов семьи в установленном законом порядке.

С данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в период регистрации ответчика в спорной квартире, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичные нормы права содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время.

Оценив собранные по делу доказательства, которым в решении дан подробный и правильный анализ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Баширов С.Р. был вселен в спорное жилое помещение в 2002 г. на законных основаниях, как родственник нанимателя Королева Ю.М. (брат супруги, сын матери супруги), а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Савиной Е.А. не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, верно применил положения норм материального и процессуального права - положения ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, а также Постановление Конституционного Суда от 25.04.1995 N 3-П, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

На основании ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд также пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о признании регистрации Баширова С.Р. по месту жительства недействительной, признании вселения незаконным предъявлены Савиной Е.А. спустя более 8 лет с момента регистрации и вселения ответчика, при этом истец не представил доказательств, как приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности, так и подтверждающих, что о регистрации ответчика в спорной квартире истец узнала только в 2010 г., когда Баширов С.Р. вернулся проживать в спорную квартиру вместе с племянником.

Ссылка истца на неявку в судебное заседание представителя ответчика отдела УФМС по району Нагатино-Садовники г. Москвы не может повлечь отмену решения суда, поскольку такая неявка ответчика права истца не нарушает, УФМС по району Нагатино-Садовники г. Москвы решение суда не обжалуется.

Довод кассационной жалобы о том, что представитель УФМС по району Нагатино-Садовники г. Москвы Грозовская Е.А. ссылается на ошибочные статьи ГК РФ, не влечет отмену решения суда, поскольку судом собранные по делу доказательства были исследованы по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, решение суда постановлено на основании всех имеющихся на момент его вынесения доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы в силу ст. 362 ГПК РФ также не влекут отмену решения суда, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: