Определение Московского городского суда от 1 декабря 2011 г. N 4г/2-10152/11 (ключевые темы: наследники - вступление в наследство - наследование имущества - открытие наследства - коммунальные платежи)

Определение Московского городского суда от 1 декабря 2011 г. N 4г/2-10152/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "...", подписанную его генеральным директором Б.А.И., поступившую в суд надзорной инстанции 10 ноября 2011 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Х.Г.К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, установил:

Х.Г.К. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июля 2010 года заявленные Х.Г.К. исковых требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "..." ставит вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица ..., дом 12, корпус 2, квартира 93, принадлежавшая на праве собственности брату Х.Г.К. - Х.В.К.; Х.В.К. скончался 13 июня 2009 года; в марте 2010 году Х.Г.К. обратилась в ОВД по району Зюзино города Москвы с иском о розыске Х.В.К., после означенного обращения Х.Г.К. узнала о смерти Х.В.К.; 31 октября 2009 года, то есть после смерти Х.В.К., о которой Х.Г.К. не знала, в связи с чем произвела вскрытие двери квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ..., дом 12, корпус 2, квартира 93, и оплатила долги по коммунальным платежам; в настоящее время Х.Г.К. продолжает оплачивать коммунальные платежи по указанной квартире, расположенной по адресу: город Москва, улица ..., дом 12, корпус 2, квартира 93; согласно ответа Московской городской нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу Х.В.К. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Х.Г.К. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства; в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; Х.Г.К., после смерти ее брата Х.В.К., произвела вскрытие двери квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ..., дом 12, корпус 2, квартира 93, находившейся в собственности Х.В.К. и оставшейся в качестве наследственного имущества после его смерти, Х.Г.К. оплатила долги Х.В.К. по коммунальным платежам по указанной квартире и продолжала их оплачивать на момент рассмотрения настоящего гражданского дела; Х.Г.К. означенными действиями вступила во владение и в управление наследственным имуществом, предприняла меры к сохранности наследственного и мущества, в связи с чем означенные действия Х.Г.К. свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти ее брата Х.В.К. в установленный законом шестимесячный срок; Х.Г.К. отнеслась к спорной квартире как к своему собственному имуществу; согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; сведений о принятии наследства после смерти Х.В.К. иными лицами, могущими претендовать на означенное наследство, не имеется.; согласно ответа Московской городской нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу Х.В.К. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется; тем самым, никто из наследников в установленном законом порядке свои права на наследство, открывшееся после смерти Х.В.К., кроме Х.Г.К., фактически принявшей данное наследственное имущество, не заявлял.

Данные выводы суда в надзорной жалобе по существу не опровергнуты, так как каким-либо вещным или обязательственным правом в отношении спорной квартиры ООО "..." не обладает.

Ссылки в надзорной жалобе на то, что Х.В.К. спорная квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица ..., дом 12, корпус 2, квартира 93, принадлежавшая на праве собственности брату Х.Г.К. - Х.В.К., согласно завещания Х.В.К. от 05 августа 2008 года завещана на имя ООО "...", не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ответа Московской городской нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу Х.В.К. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется; тем самым, заявления о принятии наследства после смерти Х.В.К. ООО "..." не подавалось; сведений о фактическом принятии наследства со стороны ООО "..." также отсутствуют, поскольку ООО "..." наследство, открывшееся к имуществу Х.В.К. после его смерти в установленном порядке не принималось, постольку юридической заинтересованности в отношении спорной квартиры ООО "..." не обладает, так как срок для принятия наследства после смерти Х.В.К. в отношении наследственного имущества истек.

При таких данных, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для отмены или изменения означенных решения суда и определения судебной коллегии с учетом доводов надзорной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "...", в настоящем случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "..." на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Х.Г.К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев