Определение Московского городского суда от 1 декабря 2011 г. N 4г/1-7610 (ключевые темы: увольнение с военной службы - социальный наем - место жительства - предоставление жилья - военнослужащие)

Определение Московского городского суда от 1 декабря 2011 г. N 4г/1-7610

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу Инякова В.В., поступившую в Московский городской суд 16.08.2011 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Инякова В.В. на незаконные действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования ВМФ, связанные со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, установил:

Иняков В.В. обратился в суд с иском на незаконные действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования ВМФ, связанные со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства. В обоснование своих требований истец указывал на то, что он и его семья были неправомерно исключены из базы данных автоматизированной системы учета военнослужащих Министерства обороны РФ, а квартира (...) перераспределена другому кандидату.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. в удовлетворении иска Инякова В.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2011 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2011 г.

По запросу от 09.09.2011 г. указанное гражданское дело истребовано из Басманного районного суда г. Москвы. 31.11.2011 г. дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2003 г. Иняков В.В. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру (...). Указанное жилое помещение 09.06.2007 г. Иняков В.В. подарил отцу жены - (...) Н.П.

В свою очередь супруга истца - (...) М.Н., брак с которой был зарегистрирован 05.07.2003 г., являвшаяся с 18.01.2001 г. собственником трехкомнатной квартиры (...), по договору дарения от 01.06.2007 г. произвела отчуждение данной жилой площади в пользу своей матери - (...) Т.Л.

На момент рассмотрения дела в суде в квартире по ул. Падорина были зарегистрированы Иняков В.В., (...) М.Н., а также их дети - (...).

31.03.2009 г. истцом был подан на имя командира войсковой части (...) рапорт с просьбой о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении.

26.10.2009 г. Иняков В.В. уволен в запас по организационно-штатным мероприятиям и исключен из списков личного состава войсковой части (...), а также всех видов обеспечения.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 51 ЖК РФ предусмотрено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Инякова В.В., суд правомерно исходил из того, что действия по передаче имеющихся в собственности у него и его жены жилых помещений в дар родственникам свидетельствуют об ухудшении жилищных условий. В связи с данным обстоятельством действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования ВМФ, связанные со снятием Инякова В.В. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства соответствуют требованиям действующего законодательства.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Довод надзорной жалобы о том, что истец не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.06.2010 г., повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений не может, поскольку в указанный день рассмотрение дела было отложено.

Надлежит также учесть, что заявитель впоследствии не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. При этом, следует иметь ввиду, что 29.07.2010 г. Иняковым В.В. в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, надзорная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче надзорной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, необходимо отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы Инякова В.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Инякова В.В. на незаконные действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования ВМФ, связанные со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко