Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 4а-2447/11 (ключевые темы: административные правонарушения - технические средства - лишение водительских прав - мировые судьи - встречное движение)

Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 4а-2447/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Белякова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" ЮЗАО г. Москвы от 07.07.2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" ЮЗАО г. Москвы от 07.07.2011 года Беляков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.08.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" ЮЗАО г. Москвы от 07.07.2011 года оставлено без изменения, жалоба Белякова Д.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Беляков Д.Н. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что видеозапись совершения правонарушения не может служить доказательством по делу и подлежит исключению из числа таковых, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" ЮЗАО г. Москвы от 07.07.2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.08.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 27.06.2011 года в 19 часов 10 минут Беляков Д.Н. управлял автомобилем марки "... " государственный регистрационный знак N, следуя в районе дома ... по ул. ... в направлении ул. ... в г. ..., при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белякова Д.Н. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ЮЗАО г. Москвы, схемой нарушения, показаниями свидетеля В., видеозаписью совершения правонарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Белякова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что видеозапись совершения правонарушения не может служить доказательством по делу и подлежит исключению из числа таковых, так как в протоколе об административном правонарушении не указаны наименование и номер технического средства, при помощи которого она была произведена, а кроме того, данное техническое средство не работало в автоматическом режиме, не влечет отмену обжалуемых по делу судебных постановлений, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрено обязательное указание названных выше сведений в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, как следует из представленных материалов, помимо данной видеозаписи вина Белякова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, которые исследовались при рассмотрении дела мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. К тому же возможность исключения каких-либо доказательств по делу КоАП РФ не предусмотрена.

Довод Белякова Д.Н. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Белякова Д.Н., показания свидетеля В., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 401 района "Зюзино" ЮЗАО г. Москвы от 07.07.2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белякова Д.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Белякова Д.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.