Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4а-2511/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - дорожная разметка - несоблюдение требований - встречное движение)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4а-2511/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Дармина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово г. Москвы от 15 июня 2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово г. Москвы от 15 июня 2011 года Дармин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово г. Москвы от 15 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба Дармина И.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дармин И.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого ему вменено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Дармин И.А. 26 мая 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве в сторону ... шоссе, где в районе дома N ... в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дармина И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Ф., а также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Дармина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого ему вменено, не служит основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку Дармину И.А. вменено нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

При таких обстоятельствах действия Дармина И.А. правильно квалифицированы судебными инстанциями по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность Дармина И.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дармину И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дармина И.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово г. Москвы от 15 июня 2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дармина И.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Дармина И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев