Постановление Московского городского суда от 13 января 2012 г. N 4а-2739/11 (ключевые темы: встречное направление - административные правонарушения - нарушение правил дорожного движения - лишение водительских прав - выезд на трамвайные пути)

Постановление Московского городского суда от 13 января 2012 г. N 4а-2739/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Семенова Б.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 14 сентября 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 14 сентября 2011 года Семенов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 14 сентября 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Семенова Б.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Семенов Б.Г., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выезд на трамвайные пути встречного направления был совершен им в пределах перекрестка и соединен с маневром поворота, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Семенов Б.Г. 30 августа 2011 года в 20 часов 12 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве от ул. ... в направлении ул. ..., где в районе дома N ... в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенова Б.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Я., материалами фотофиксации факта совершения административного правонарушения, схемой движения, представленной самим Семеновым Б.Г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Семенова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

С доводом заявителя о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления был совершен им в пределах перекрестка и соединен с маневром поворота, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя согласиться по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Проспект ... имеет две проезжие части, каждая из которых предназначена для движения транспортных средств в одном из противоположных направлений. Проезжая часть ул. ... имеет пересечения с каждой из проезжих частей Проспекта ..., при этом проезжие части данного Проспекта отделены друг от друга широким бульваром, а движение на их пересечениях с проезжей частью ул. ... имеет светофорное регулирование. При таких обстоятельствах каждое из пересечений проезжих частей Проспекта ... и ул. ... образует самостоятельный перекресток в границах, определяемых воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра такого перекрестка начала закруглений проезжих частей. Изложенное выше, а также совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет полагать, что маневр, совершенный Семеновым Б.Г. при движении по участку ул. ..., расположенному между пересечениями проезжих частей Проспекта ... и ул. ..., не может рассматриваться как совершенный в пределах перекрестка. Таким образом, движение на указанном выше участке дороги должно было осуществляться Семеновым Б.Г. в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, в том числе и п. 9.6 Правил, вопреки требованиям которого Семенов Б.Г. выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним.

При этом ссылка заявителя на осуществление им маневра левого поворота в данном случае вовсе не имеет правового значения, так как не влияет на юридическую квалификацию его (Семенова) действий, поскольку по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный лишь с объездом препятствия, наличие которого в данном случае установлено не было.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Семенова Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Семенова Б.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Семенову Б.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Семенова Б.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 14 сентября 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Б.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Семенова Б.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда А

.Н. Дмитриев