Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4а-2763/11 (ключевые темы: административные правонарушения - движение автомобильного транспорта - Правила дорожного движения - дорожная разметка - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4а-2763/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Гришиной Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 02 августа 2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 02 августа 2011 года Гришина Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гришиной Н.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гришина Н.Л. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями и просит о переквалификации её действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие в её действиях вины, так как она пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и совершила объезд препятствия в виде люков; мировой судья и судья Зюзинского районного суда г. Москвы не установили причины и условия совершения правонарушения и не отразили своих выводов в судебных актах, что повлекло неверную квалификацию действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; сотрудниками полиции при направлении материала об административном правонарушении не были приобщены фотографии с видеорегистратора, на которых видно, что стоящие справа по ходу движения автомобиля под управлением Гришиной Н.Л. автотранспортные средства не позволяют объехать препятствие в виде люков справа, судом указанные доказательства также не были истребованы; мировой судья при принятии постановления не исследовал и не принял во внимание имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении схему движения транспортного средства, на которой изображены припаркованные справа автомобили и два люка; в решении Зюзинского районного суда города Москвы не была дана надлежащая оценка характеристике с места работы и ходатайству работодателя Гришиной Н.Л. о применении наказания, не связанного с лишением права управления автотранспортным средством.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 июля 2011 года в 08 часов 25 минут Гришина Н.Л., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак ..., следовала в городе ... по улице ... от ... шоссе в сторону улицы ..., в районе дома ... по улице ... пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовала по ней, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Гришиной Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС.

При таких обстоятельствах довод Гришиной Н.Л. об отсутствии в её действиях вины, так как она пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и совершила объезд препятствия в виде люков является несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Гришиной Н.Л. о том, что мировой судья и судья Зюзинского районного суда г. Москвы не установили причины и условия совершения правонарушения и не отразили своих выводов в судебных актах, что повлекло неверную квалификацию действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не соответствует действительности. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение.

С утверждениями Гришиной Н.Л. о том, что сотрудниками полиции при направлении материала об административном правонарушении не были приобщены фотографии с видеорегистратора, на которых видно, что стоящие справа по ходу движения автомобиля под управлением Гришиной Н.Л. автотранспортные средства не позволяют объехать препятствие в виде люков справа, а судом указанные доказательства также не были истребованы, а также то, что мировой судья при принятии постановления не исследовал и не принял во внимание имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении схему движения транспортного средства, на которой изображены припаркованные справа автомобили и два люка, нельзя согласиться. В схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС и подписанной Гришиной Н.Л., отражены люки. Однако мировым судьей правильно определено, что препятствий по пути следования автомобиля под управлением Гришиной Н.Л. не имелось, поскольку указанные люки нельзя расценивать в качестве препятствий.

Равным образом по вышеизложенным причинам нельзя согласиться с доводом Гришиной Н.Л. о том, что в решении Зюзинского районного суда города Москвы не была дана надлежащая оценка характеристике с места работы и ходатайству работодателя Гришиной Н.Л. о применении наказания, не связанного с лишением права управления автотранспортным средством, поскольку данные документы не влияют на доказанность вины Гришиной Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, санкция указанной статьи предусматривает наказание, не связанное с лишением права управления автотранспортным средством, а именно штраф, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 02 августа 2011 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гришиной Н.Л. оставить без изменения, надзорную жалобу Гришиной Н.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев