Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 4у/7-8190 (ключевые темы: место отбывания наказания - насилие, опасное для жизни - отмена приговора - переквалификация - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 4у/7-8190

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Харевского А.И. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года

Харевский А.И., несудимый;

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2009 года.

Этим же приговором осуждены Хлебников С.Г., Личман Е.А. и Ромашков Г.А.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Харевский признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Харевский просит о смягчении назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости, а также ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации".

Проверив материалы истребованного уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Харевского был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству всех подсудимых, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Харевский.

Юридическая оценка его действий является правильной, оснований для переквалификации не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, соразмерно содеянному, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Что касается вопроса осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", то данный вопрос в силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Харевского А.И. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2009 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова