Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 4у/7-8990 (ключевые темы: адвокат - предъявление обвинения - обвинительный приговор - сбыт наркотиков - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 4у/7-8990

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Соловьева О.Ю. в защиту осужденного Суханова Н.Ш. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года, установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года

Суханов Н.Ш., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Суханов Н.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Соловьев О.Ю. просит смягчить назначенное Суханову Н.Ш. наказание, и назначить ему любое другое наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Суханова Н.Ш., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Суханова Н.Ш. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

При таких данных, судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу адвоката Соловьева О.Ю. - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Соловьева О.Ю. в защиту осужденного Суханова Н.Ш. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова