Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/8-9333/11 (ключевые темы: статья 228 ук - особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - сбыт наркотиков - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/8-9333/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Убилавы Р.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 18 февраля 2010 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2010 года Убилава Р.М., ранее не судим, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Убилаве Р.М. исчислен с 24 декабря 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Убилава Р.М. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым; полагает, что не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые не были признаны исключительными, просит суд возбудить надзорное производство, смягчить наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив состоявшееся судебное решение, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Убилава Р.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении осужденного Убилавы Р.М. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Убилаве Р.М. разъяснены.

Вместе с тем, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ), в связи с чем доводы жалобы о необоснованности приговора нельзя признать убедительными.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Убилава Р.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания осужденному и применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Убилавы Р.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 18 февраля 2010 года - отказать.

Судья

М.А. Комарова