Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9530 (ключевые темы: степень общественной опасности - предъявление обвинения - исправительные колонии общего режима - особо крупный размер - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9530

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденной Шимко О.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года Шимко О.А., ..., ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2011 года.

Этим же приговором осуждены Самороковский С.Ю. и Дмитриев А.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Шимко признана виновной в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Шимко просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить его до максимально возможного, полагая, что суд не полностью учел данные о ее личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после их консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные.

Действиям Шимко дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Шимко О.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года - отказать.

Судья