Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/6-9676/11 (ключевые темы: хищение чужого имущества - насилие не опасное для жизни - грабеж - степень общественной опасности - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/6-9676/11

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Юшина Р.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года, установил:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 28 января 2010 года,

Юшин Р.В., ранее судимый:

Осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 октября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Юшин осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Юшин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Юшина в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Юшина в совершении преступления, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Юшина по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Юшину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3. п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юшина Р.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная