Решение Московского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 7-609 (ключевые темы: ДТП - Правила дорожного движения - ДПС - административные правонарушения - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 7-609

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашиной И.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым

Ивашина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

8 февраля 2011 года старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Х. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

05 марта 2011 года в 11.05 в отношении Ивашиной И.А. старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Ивашина И.А. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что судом не учтен факт совместного заполнения водителями, причастными к происшествию, извещения о ДТП, поскольку разногласия между ними отсутствовали, на недоказанность вины Ивашиной И.А. в совершении правонарушения, на не полное и не всестороннее рассмотрение обстоятельств по делу, просит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ивашина И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе Ивашиной И.А. в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судьей районного суда установлено, что Ивашина И.А. 05 февраля 2011 г. в 13 час. 45 мин., управляя автомобилем марки "...", в г. Москве совершила столкновение с автомобилем марки "...", после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Ивашиной И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Ивашиной И.А. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 февраля 2011 г.; протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2011 года; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы о ДТП; карточкой учета транспортных средств; схемой места ДТП; сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым на автомашине ... в результате ДТП поврежден задний бампер; фототаблицей; письменными объяснениями Ивашиной И.А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона и аналогичными показаниями в суде первой инстанции, согласно которым, факта ДТП она не отрицает, однако ссылается на извещение о ДТП заполненное и подписанное всеми участниками происшествия; письменными объяснениями свидетеля Х., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона и аналогичными показаниями в суде первой инстанции, согласно которым, после ДТП водитель автомашины Х будучи уведомленной о вызове сотрудников ДПС, покинула место ДТП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ивашиной И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Ивашина И.А. оставила место дорожного происшествия, участником которого она являлась.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Из пункта 2.6 ПДД РФ следует, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Эти требования ПДД РФ водитель Ивашина А.И. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ивашиной И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявительницы об отсутствии разногласий между участниками ДТП и о том, что Ивашиной И.А. были выполнены требования п. 2.6.1 ПДД РФ, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями второго участника происшествия.

Доводы о том, что вина Ивашиной И.А. в совершении правонарушения не доказана, обстоятельства дела рассмотрены не полно и не всесторонне, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Всем имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Иные доводы, на жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявительницы свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий.

Административное наказание Ивашиной И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ивашиной И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.