Решение Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 7-1460 (ключевые темы: Правила дорожного движения - командир - ГИБДД - ДПС - полки)

Решение Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 7-1460

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева А.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года, которым

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 29.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Авдеева Александра Владимировича оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, установил:

29 октября 2010 г. заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Авдеева А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Авдеев А.В. обжаловал его в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе это на это решение Авдеев А.В. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, на необоснованность указания в постановлении должностного лица на нарушение им п. 8.3 ПДД РФ, на то, что ДТП произошло по вине второго участника, на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, просит решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19.01.2011 г. отменить, исключить из постановления должностного лица указания на то, что ДТП произошло по его вине, нарушение им требований ПДД РФ.

В судебное заседание Авдеев А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Авдеева А.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 28.08.2010 г. в 16 час. 25 мин. Авдеев А.В., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., выезжая в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения в РФ с прилегающей территории на дорогу в районе д., не уступил дорогу транспортному средству марки "..., в результате чего произошло столкновение автотранспортных средств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 29.10.2010 г. в действиях Авдеева А.В. усматривается нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

С указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку определением от 29.10.2010 г. производство по делу прекращено.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судьей не была дана оценка указанному обстоятельству.

При этом не учтено, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения вопрос о виновности не обсуждается.

Между тем, оставляя постановление должностного лица о прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения, судья в мотивировочной части решения ссылался на нарушение заявителем п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и на состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях заявителя, а в резолютивной части решения - на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19.01.2011 года нельзя согласиться.

Судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность решения судьи.

При таких обстоятельствах решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19.01.2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и вынести по делу, об административном правонарушении законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.