Решение Московского городского суда от 8 сентября 2011 г. N 7-2097/11 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - полки - командир - инспектор)

Решение Московского городского суда от 8 сентября 2011 г. N 7-2097/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сиднева О.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Сиднева О.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 24.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сиднева О.В., установил:

Определением судьи от 5 августа 2011 г. отказано в принятии жалобы Сиднева О.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 24.02.2011 г., которым Сиднев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На вышеуказанное определение судьи Сидневым О.В. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с определением судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления и решения должностных лиц ГИБДД им пропущен не был, копии указанных документов были направлены ему должностными лицами ГИБДД с нарушением установленного законом срока.

В судебное заседание Сиднев О.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, показал, что копию постановления инспектора ГИБДД от 24.02.2011 г. он получил лишь 21.03.2011 г., что подтверждается конвертом со штампом почтового отделения, копию решения командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 12.04.2011 г. по его, Сиднева, жалобе на постановление от 24.02.2011 г. он получил лишь 21.05.2011 г., что также подтверждается конвертом со штампом почтового отделения, после чего в установленный законом срок, а именно 31.05.2011 г. он подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Москвы. Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.06.2011 г. было отказано в принятии его жалобы в порядке гражданского судопроизводства. После чего он обратился с жалобой на постановление и решение должностных лиц ГИБДД к мировому судье судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы. Определением мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы от 10.06.2011 г. его жалоба была ему возвращена и разъяснено его право обратиться с жалобой на решение и постановление должностных лиц ГИБДД в Гагаринский районный суд г. Москвы. После получения указанного определения мирового судьи он вновь обратился с жалобой в Гагаринский районный суд г. Москвы, однако определением судьи от 05.08.2011 г. ему вновь было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование. С указанным определение он не согласен, так как впервые он обратился с жалобой в Гагаринский районный суд г. Москвы 31.05.2011 г. в установленный законом 10-дневный срок с момента получения им копии решения должностного лица ГИБДД. В связи с изложенным просит отменить определение судьи от 05.08.2011 г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Сиднева О.В., нахожу определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы, изложенные Сидневым О.В. суду, рассматривающему жалобу, приведенные выше, надлежит признать обоснованными, поскольку они полностью подтверждаются материалами настоящего дела, из которых усматривается, что постановление инспектора ГИБДД от 24.02.2011 г. (копия которого была получена Сидневым 21.02.2011 г. (л.д. 21) было обжаловано Сидневым О.В. вышестоящему должностному лицу ГИБДД. Копия решения командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 12.04.2011 г. по жалобе Сиднева О.В. на постановление от 24.02.2011 г. была получена Сидневым О.В. 21.05.2011 г., что подтверждается конвертом со штампом почтового отделения (л.д. 10). После чего в установленный законом срок, а именно 31.05.2011 г. Сиднев О.В. подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Москвы, в принятии которой к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.06.2011 г. ему было отказано.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, Сиднев О.В. при обращении с жалобой (заявлением) от 31.05.2011 г. в Гагаринский районный суд г. Москвы выразил свое намерение реализовать право на защиту и обжаловать в суд вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД.

В определении судья указал, что постановление инспектора от 24.02.2011 г. было получено Сидневым 11.03.2011 г., а следовательно им пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем не усмотрел оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он опровергается материалами дела и противоречит положениям закона.

На основании вышеизложенного суд находит доводы Сиднева О.В. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, дело по жалобе Сиднева О.В. - возвращению на новое рассмотрение в суд для принятия жалобы Сиднева О.В. к производству и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Сиднева О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2011 г., отменить, возвратить дело по жалобе Сиднева О.В. на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева