Решение Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 7-2398/11 (ключевые темы: административная комиссия - протокол об административном правонарушении - протокол заседания - зеленые насаждения - КОАП)

Решение Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 7-2398/11

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова В.И. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым постановление административной комиссии Управы района Царицыно г. Москвы от 17 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 КоАП г. Москвы в отношении Морозова В.И. оставлено без изменения, жалоба Морозова В.И. - без удовлетворения, установил:

9 июня 2011 года УУМ ОВД по району Царицыно г. Москвы лейтенантом милиции ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 КоАП г. Москвы, дело направлено на рассмотрение административной комиссии Управы района Царицыно г. Москвы.

17 июня 2011 года административной комиссией Управы района Царицыно г.Москвы в отношении Морозова В.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 КоАП г. Москвы, которым на Морозова В.И. наложен административный штраф в размере 4 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов В.И. обжаловал его в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Морозов В.И. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его необъективность.

В судебное заседание Морозов В.И. не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела имеются, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Морозова В.И. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения указанного решения судьи не усматривается.

При рассмотрении жалобы Морозова В.И. на постановление административной комиссии судьей установлено, что 9 июня 2011 г. в 08 час. 30 мин. Морозов В.И. находясь по адресу: г.Москва, припарковал автомашину "..." на газоне (территории занятой зелеными насаждениями), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.41 КоАП г. Москвы.

Действия Морозова В.П. правильно квалифицированы по ст. 4.41 КоАП г. Москвы.

При рассмотрении жалобы Морозова В.И. судьей Нагатинского районного суда г. Москвы были исследованы все материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова В.И., в том числе, протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника милиции, фотографии, на которых зафиксировано расположение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Морозова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 КоАП г. Москвы.

Данный вывод судьи следует признать верным, так как он соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, которые обоснованно признаны судьей относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы Морозова В.И. о необъективности вынесенного судьей решения несостоятелен. Судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу, все собранные по делу доказательства судья, орган или должностное лицо оценивают по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Морозову В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного. При этом принято во внимание отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание назначено Морозову В.И. в пределах санкции ст. 4.41 КоАП г. Москвы, оно соразмерно содеянному.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела административной комиссией велся протокол заседания административной комиссии, который соответствует требованиям ст. 29.8 КоАП РФ.

Постановление административной комиссии вынесено в пределах ее компетенции в правомочном составе, что подтверждается протоколом заседания административной комиссии от 17.06.2011 г. и распоряжением главы управы района Царицыно г. Москвы от 11.02.2010 г. N ..., которым утвержден состав административной комиссии.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и (или) судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 КоАП г. Москвы в отношении Морозова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Панкова О.А.