Решение Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 7-2451 (ключевые темы: административные правонарушения - государственный регистрационный знак - три месяца - Правила дорожного движения - рассмотрение судьей)

Решение Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 7-2451

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хворостенко А.В. в интересах Ван Рит Д.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года, которым Ван Рит Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

04 июня 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП.

05 июня 2011 г. в отношении Ван Рит Д.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление защитник Хворостенко А.В. в интересах Ван Рит Д.В. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие в нарушение требований КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания вынесено за сроком, установленным КоАП РФ, просит постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.09.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник Хворостенко А.В., Ван Рит Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.09.2011 г. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Ван Рит Д.В. 09.06.2011 г. в 19 час. 10 мин., управляя автомашиной марки "Тойота" государственный регистрационный знак ... по ул. ... в г. Москве, стала участницей дорожно-транспортного происшествия с автомобилями марки "Додж" государственный регистрационный знак ..., "Нисан" государственный регистрационный знак ..., "Опель" государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Рассматривая дело, судьей установлено, что административное правонарушение Ван Рит Д.В. совершено 09.06.2011 г.

Вместе с тем, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, схемы места правонарушения, рапорта инспектора, определения мирового судьи судебного участка N 363 о передаче дела по подведомственности усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомашин имело место 04.06.2011 г.

Данное обстоятельство подтверждается также письменными объяснениями В., М., Х., которые были даны 4.06.2011 г. инспектору 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.

Таким образом, судьей неправильно установлены дата и время совершения правонарушения

Кроме того, дело рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ван Рит Д.В. о разбирательстве дела. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, из которого, кроме того, усматривается, что адрес получателя указан неточно: вместо д. 13/3 указано "13," далее - непонятное исправление.

Из справки помощника судьи усматривается, что телефонограмма о времени и месте разбирательства дела не передана, поскольку набран неверный номер, вопреки тому, который указан в письменном объяснении Ван Рит Д.В. от 5.06.2011 г. - ...

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по рассматриваемому судьей делу не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Между тем, судьей вынесено 06.09.2011 г. постановление о признании Ван Рит Д.В. виновной в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания по истечении 3 месяцев со дня совершения правонарушения, датой которого является 4.06.2011 г.

Таким образом, судьей были грубо нарушены положения ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку постановление вынесено судьей за сроком, установленным названной нормой.

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку устранение указанных недостатков невозможно, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г. отменить, производство по делу в отношении Ван Рит Д.В. прекратить на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда

Г.А. Нестеренко