Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2835 (ключевые темы: административные правонарушения - выдворение за пределы РФ - дополнительное наказание - миграционный учет - адвокат)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2835

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Азимова А.С. - адвоката Айрапетова А.Ш. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года, которым Азимов А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации; постановлено до вступления судебного акта в законную силу и до административного выдворения содержать Азимова А.С. в Центре по содержанию иностранных граждан ГУ МВД РФ по г. Москве, установил:

3 октября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором указано о нахождении гражданина Республики У. Азимова А.С. на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет.

Постановлением судьи Азимов А.С. признан виновным в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - а именно в том, что, являясь гражданином Республики У., находился на территории Российской Федерации на момент задержания (3 октября 2011 года) без документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения указанного административного правонарушения не отрицался самим Азимовым А.С. и подтвержден достаточной совокупностью доказательств (протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника органов внутренних об обстоятельствах задержания и установления данных о личности Азимова А.С.; справкой должностного лица ФМС России о том, что Азимов А.С. на период 3 октября 2011 года не значится зарегистрированным по месту пребывания).

На это постановление судьи подана жалоба защитником Азимова А.С. - адвокатом Айрапетовым А.Ш., в которой он просит изменить судебный акт, исключив из него указание о назначении Азимову А.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, - ссылаясь на то, что судьей при принятии решения о назначении Азимову дополнительного наказания не было учтено, что тот ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, находился не территории Российской Федерации без законных оснований непродолжительное время; в настоящее время на территории Российской Федерации проживает "гражданская жена Азимова А.С. - ..., которая поставлена на миграционный учет в соответствии с требованиями законодательства РФ", выдворение Азимова А.С. при наличии этих обстоятельств будет противоречить положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; в мотивировочной части постановления судьи указано о признании виновным иного лица - Б.

Выслушав объяснения адвоката Айрапетова А.Ш., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Азимов А.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт пребывания гражданина Республики У. Азимова А.С. на территории Российской Федерации без надлежащей регистрации в уполномоченных государственных органах, достоверно подтвержден исследованными в судебном заседании и правильно оцененными в судебном акте доказательствами, в частности справкой сотрудника отделения УФМС России по г. Москве по району ... о том, что Азимов А.С. не значится зарегистрированным по месту пребывания на период 3 октября 2011 года.

Обстоятельства, касающиеся оснований пребывания Азимова А.С. на территории Российской Федерации, были дополнительно проверены после вынесения обжалованного постановления.

Согласно ответу, поступившему в Московский городской суд 20 декабря 2011 года из Управления ФМС России по г. Москве, Азимов А.С. состоял на миграционном учете с 20 августа по 18 ноября 2010 года.

С учетом этого и принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждают несоблюдение гражданином Республики У. Азимовым А.С. требований, регламентированных законодательством о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого судьей решения о виновности Азимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Азимову А.С. наказания за совершенное административное правонарушение судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Азимову А.С. наказания, в представленных материалах не содержится.

Решение судьи о назначении Азимову А.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на требованиях закона, согласуется с представленными материалами и не противоречит данным о личности последнего.

При этом нахожу несостоятельным утверждение адвоката Айрапетова А.Ш. о несоответствии решения об административном выдворении Азимова А.С. положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что подобное решение может повлечь серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление Азимовым А.С. права на уважение семейной жизни.

Не опровергает этого вывода и ссылка адвоката Айрапетова А.Ш. на гражданскую жену Азимова А.С. - ..., поскольку последняя, исходя из содержания жалобы адвоката, является иностранной гражданкой, и при этом отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие наличие у ... права на постоянное проживание на территории Российской Федерации, а также свидетельствующие о наличии фактических брачных отношений между Азимовым А.С. и ...

Таким образом, жалоба адвоката Айрапетова А.Ш. в части, касающейся необоснованного назначения Азимову А.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные защитником доводы не подтверждены данными, имеющимися в материалах дела.

В то же время, адвокатом Айрапетовым А.Ш. правильно указано в жалобе о наличии в описательно-мотивировочной части постановления ссылки на иное лицо.

Однако учитывая, что единичное упоминание в описательно-мотивировочной части постановления о "Б.", фактически не искажает существо выводов судьи о совершении административного правонарушения именно Азимовым А.С., а также о привлечении к административной ответственности именного этого лица, нахожу подобную ссылку на иное лицо технической ошибкой, подлежащей исправлению путем исключения из судебного акта указания о Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года в отношении Азимова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части этого постановления указание о Б.

В остальной части оставить это постановление без изменения.

Жалобу адвоката Айрапетова А.Ш. удовлетворить частично.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.