Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2009 г. N КГ-А41/9792-09 Признавая законным постановление суда о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что ВАС РФ после вступления в законную силу оспариваемого акта определил иную правовую позицию по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электроэнергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2009 г. N КГ-А41/9792-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Любавина С.И. по доверенности N 91-09-167 от 21.08.08,

от ответчика - Морозова М.А. по доверенности N 15 от 17.11.08,

рассмотрев 26.10.2009 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО "Мосэнергосбыт" на постановление от 9 июля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А., Мизяк В.П. по иску ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами к МП ЩР "Щелковские электросети", установил:

решением от 24 октября 2008 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении иска ОАО "Мосэнергосбыт" к МП ЩР "Щелковские электросети" о взыскании за потребленную электроэнергию отказано.

Постановлением от 29 декабря 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 24 октября 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-13081/08 отменено. С МП Щелковского района "Щелковские электросети" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 1004 503,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 948,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 897, руб. по иску и 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановлением от 2 марта 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/1177-09 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением от 29 мая 2009 г. N 6052/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче настоящего дела в Президиум отказано. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

5 июня 2009 г. МП Щелковского района "Щелковские электросети" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 9 июля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда заявление МП Щелковского района "Щелковские электросети" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 года по делу N А41-13081/08 удовлетворено. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная жалоба "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10 2008 года назначена к рассмотрению. При этом суд руководствовался п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 14) и исходил из того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 г. N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 определена иная правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электроэнергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

Не согласившись с принятым постановлением, ОАО "Мосэнергосбыт" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, при этом все доводы кассационной жалобы сводятся к порядку установления тарифов на электроэнергию, предусмотренному действующим законодательством.

В судебном заседании, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, представителем ОАО "Мосэнергосбыт" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что ряд предприятий Московского региона обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение статьями 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их конституционных прав, при этом, по мнению заявителя, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по указанному вопросу может иметь существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу. Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклонено с учетом существа обжалуемого постановления и полномочий кассационной инстанции.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца (с учетом внесенных в заседании уточнений) просил обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятое постановление законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 14 указано, что в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано выше, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче настоящего дела в Президиум, в определении от 29 мая 2009 г. N 6052/09 указал, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, а также то, что дело назначено к повторному рассмотрению, т.е. по существу не рассмотрено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 9 июля 2009 г. и удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе и касающиеся порядка расчета за потребленную электроэнергию, не могут быть приняты во внимание при проверке законности и обоснованности судебного акта о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные доводы могут быть приведены истцом при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 09.07.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-13081/08 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Федосеева

Судьи

Д.И. Плюшков

Л.А. Тутубалина