Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2009 г. N КГ-А41/10778-09 Суд возвратил заявление о признании общества банкротом, поскольку заявителем в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно в заявлении не были указаны сведения об имеющемся у общества имуществе и счетах в банках, а также к заявлению не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности и основания ее возникновения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2009 г. N КГ-А41/10778-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от заявителя не явка;

от должника не явка,

рассмотрев 9 ноября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора ООО "Аллегри" Матушевского Р.Г. на определение от 30 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Большаковой Л.И. на постановление от 1 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аллегри" установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Аллегри" (далее - ООО "Аллегри") Матушевский Роман Григорьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Аллегри" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 июня 2009 года Арбитражного суда Московской области заявление было оставлено без движения на основании статей 37 и 38 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, в срок до 23 июля 2009 года.

Указанные обстоятельства заявителем не были устранены в установленный судом первой инстанции срок, в связи с чем определением от 30 июля 2009 года заявление ООО "Аллегри" о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Постановлением от 1 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 30 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением, ликвидатор ООО "Аллегри" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель полагает, что суд должен был принять заявление к производству и истребовать недостающие документы при подготовке судебного дела к разбирательству. По мнению ликвидатора ООО "Аллегри", возврат заявления незаконен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель и должник явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, должник ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении о признании должника банкротом должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 названной статьи. Должник обязан также направить копию заявления кредиторам, в уполномоченный орган, а в случае необходимости - иным лицам (п. 4 ст. 37).

Согласно статье 38 указанного закона к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) должны быть приложены, в частности, документы, подтверждающие наличие задолженности и основания ее возникновения, список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Судом установлено, что заявление ООО "Аллегри" о признании его несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Московской области с нарушением требований ст.ст. 37 и 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что послужило основанием к оставлению заявления без движения.

Так, в заявлении не были указаны сведения об имеющемся у ООО "Аллегри" имуществе и счетах в банках и других кредитных учреждениях. Должником к заявлению не представлены также документы, подтверждающие наличие задолженности и основания ее возникновения. К заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие направление должником копии заявления в адрес кредиторов и уполномоченного органа. Списки кредиторов и дебиторов должника не содержат их адресов.

Поскольку заявителем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были, суд правильно вернул заявление ликвидатора ООО "Аллегри" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя кассационной жалобы на то, что суд должен был принять заявление к производству и истребовать недостающие документы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исследовался судом апелляционной инстанции и получил правильную оценку.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные определение и постановление.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 30 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 1 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-21689/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новоселов

Л.А. Тутубалина